英国电影《印度之行》
本片根据E.M. Forster小说改编，获1985年奥斯卡奖最佳女配角奖等十余项专业褒奖。
蓝sir 看过 2014-04-18
大概符合老派英国太平绅士的胃口。
Sabrina 看过 2018-02-16
真是没有想到，到后面一个小时，片子就越来越深刻了，了不起的导演。普通的故事能弄成这样的巨作，功力太深了。
Juneau 看过 2011-12-08
N年前观此片时，仅记得一女子修长的脖颈，面上的悲戚混杂着决裂望着上方，似在听从某种召唤。 她是被幻觉强奸的；而幻觉来自于内心。
飞刀员外 看过 2012-05-26
75如果想再次看到相逢恨晚、日瓦戈医生般的伟大爱情故事，本片无疑会让人失望。毋宁说本片更像不带战争场面的桂河大桥或阿拉伯的劳伦斯，略有荷尔蒙的文化决斗、或文化间的傲慢与偏见。结尾，文艺女终于克服了自己的文化恐惧，但东方神秘主义展示太生硬。印度人五官集体患了多动症，这一点很失败
Clyde 看过 2018-12-10
山洞中到底发生了什么？ 阿齐兹无法辩白，葛丝小姐说不清楚，向导不知所云。没有人知道真相，甚至，可能E·M·福斯特和大卫·里恩也不知道——因此，每个人也都有自己的真相。 摩尔太太和菲汀先生坚持以人品推断事件，其他英国人坚持以偏见判断事件，印度群众以愤怒诠释事件，印度教授哥博利则置身事外，隔岸观火——他才是洞悉一切的智者？ 鳏夫阿齐兹紧紧拉住葛丝小姐的手，那一刻，是他们的“肌肤之亲”，也是葛丝小姐重新审视她和朗尼之间的关系的时刻。这是影片中最暧昧的段落，眼神、光线甚至他们脸颊的汗，都散发出暧昧的光与气味。 接下来的洞穴之中，是眩晕？是幻觉？还是欲说还休？ 而葛丝小姐的受伤与情绪失控，更加神秘。 真相在洞穴中已经被吞噬，人性同样在黑洞中迷失，难以捉摸。
Cosmos42 看过 2020-01-12
人性之光电影。Mrs Moore仁慈智慧风趣有原则，简直宝藏老太太啊。她儿子真是完全不随她啊。Adela有个性有想法，关键是勇气啊，是连教授都佩服的勇气，这也是为啥老太太特喜欢她。Fielding教授，智慧平和公正，急公近义，坚持原则。Godbole神神叨叨，就是变化无常神秘莫测的命运啊。Aziz医生热情莽撞，善良，小心翼翼，愤怒，犯错，诚心诚意，认错，就是我们每一个人。
CharlesChou 看过 2014-06-04
大卫里恩生前最后一部作品。中间一段有些暧昧不清，但整体把控很好。其实E.M. Forster写的几本书的内容从今天的角度看无一不是肥皂剧最爱，但其间那种强烈的时代感和人文气息还是让人欲罢不能。
mayfog 看过 2013-03-03
David Lean,1985.接近三个小时的片子，但依旧很无趣。这个片子拍的即浅显又粗糙。视角也很游离，逻辑也很混乱。
3 有用我呼吸的空气 看过 2012-01-19无论从哪个方面来看都给人以震撼的电影。我爱E. M. Foster的小说。 我爱Judy Davis!
全面回忆 看过 2014-03-03
无原著在前，只能评价大卫里恩的电影。在几百年的英国殖民印度的历史长河中，两种文化在统治与被统治的不平等中体现了小到个人大到种族冲突和矛盾，但我仍可以看到的它普世的价值，比如你如何坚守内心的行为标准，即使没有神在看，没有绝处逢生的反省，没有法官的拷问，这也是这部电影影响至今的魅力。
一脸横肉张小晒 看过 2018-11-04
大概人始终无法面对自己的孤独，就像长于文明，却向往神秘，而涉足“荒野”被感到敬畏的同时又会感到陌生与无助，最终无所遁形的退回文明，自然会迫于屈服中寻求依靠，从而获得短暂的平静与安慰；导演画面语言的衔接真是出神入化真可谓“晚节渐于诗律细”功力随随便便就化境了，值得回味，佳作
vivien 看过 2012-12-30
大卫里恩又一部好电影。west/east is question of culture。口口声声的绅士国家却在殖民地上大施高人一等的权力。肤色种族歧视不平等。有教养善恶的评价标准是人。老太太很善良很值得尊重。adele是被热冲昏头被舆论吓坏了但肯出庭讲出真相还是很有勇气。结局能重逢还是了了心愿。印度风景古迹很美。
唐朝 看过 2019-05-07
观感超越了所谓的文化和宗教的差异，体验到了个体之间的信任和勇气，人人平等的价值。首次去到印度的英国白左贵族女人，看不惯英殖民者对印度人的歧视和粗暴，在同样看不惯此类行为的同胞帮助下，结识友善自卑的印度医生，因为一场误会，友善和信任受到考验。壮美的风景内，人与人之间没有尊卑的情感，格外引人注目，包含了对自我和归属的认知。
二凯不是猪 看过 2010-05-06
非常生动的表现了荧光人和印度人之间的冲突，英国人对印度人的歧视，野蛮粗暴的对待。
--摘自豆瓣