谭胖：讲讲演员那些事——演员知乎吗？知乎！

如果按照“长得不好看的肯定学习好”这一定律来评判人的话，雷佳音和张译就得躺枪。

因为他们确实不好看，但是人不好看，戏好看。

不但戏好看，人还懂得挺多。

这点跟我就很像了。

只不过他们比我玩得溜，他们上知乎，而且是实名上。

这种在拍戏之余不混酒局饭局喜欢混知乎的人算是演员中的另类。

相对于连官微都要助理和经纪人打理，每发一件事都要内部开会讨论的可怜人，他们“恬不知耻”、“傻子胆大”，并身体力行地表示：

“知乎大舞台，没妈你就来。”

但要注意，他们可不是乱来的。

在知乎上，他们选择回答的问题有三个方向：

一、演员平时在干嘛？

二、演员演戏要注意什么？

三、什么样的演员算好演员？

都是“含金量”比较高的问题。

于是这二位“先哲”慢慢地化身为“知乎大神”，给很多网友传道、授业、解惑。

Part 1

渊博吗？拿颜值换的

用一句话概括演员的表演艺术：

“无论阴暗的地牢还是堂皇的殿堂，我始终替换着我本身的灵魂，并将其暂时撇去某个异次元空间，我眼睛所见、耳朵所听、脑中所想的只是此时此刻。站在我面前的众人，或敌、或友；似友，非敌。于天地之间、苍穹之下，我是帝王或是玉皇、是侠客或是娇娘；或纵横于天际，或堕落在市井。只在一个镜头中迸发我热爱的短暂却永恒的生命。”

这是正经演员的回答。

那不正经的演员会怎么回答呢？

“签”。

无论是哪种演员的哪种回答，都有道理。

不管在网上还是现实中，“品质”相对于每个人的评判标准不同。

“演员的品质”也一样。

这种品质反应到作品上最直观，在时间的考验中，不以组团买票或硬刷口碑、舆情“管理”为基准，而是以扎实和经得住真实口碑站稳脚跟。

这个道理放在哪个行业都行得通。

例如敢在知乎上实名回答问题的不管是不是演员，都能在谈笑中严谨地回答自己专业内的知识。

这种人，通常在知乎上被叫做“大神”。

Part 2

上知乎的都是尿性人

“知乎大神”无论从事什么行业，都能收获一波高赞回答。

总结一下这些高赞回答的特点：

专业性强、有理论依据，还挺人性化。

比方说人家讲拍戏，讲着讲着就说起了一些小趣闻和感悟，这就很人性化了。网友知道在“传道”时面对手机屏幕的对面，并不是一个简单的“答题机器”，也不是一个高高在上的“大神”，而是跟他们一样，吃喝拉撒喜怒哀乐都有的正常人。

只是在某一个特定领域内比其他人懂的多“亿点”。

如果这样的“大神”恰好还是公众人物，并时不时有些作品让观众能看到，不妨假设一下：

这边我刷着知乎，那边在影院里看着“大神”的表现……

是不是挺带感？

对于愈发年轻的网民们来说，或许早就厌倦了仅仅是镁光灯下的装模做样，而对毫无架子和神秘感的“憨批”信赖有加。

这届网民喜欢的、讨厌的也愈发清晰——

对于认真严肃、活泼轻松的“亲民品牌”大加赞赏，甚至逢戏必看；

对于“不知知网为何物”的“造假人员”人肉追打，直至拉下马来。

所以“演员”在网络时代生存的关键，可能除了自身软硬实力的坚固之外，换一种方式“品牌推广”可能比新闻通稿或感谢感恩什么的更有效果。

因为能上知乎的，都是“尿性人”（东北方言：有本事的人）——

问的人不耻下问，答的人不怕回答。

Part 3

结 语

无论如何变化，在谭胖宇宙里有一个固定且永恒的核心内容：

知识。

知识解决一切问题。

比如运用知识看待事物的本质；

比如运用知识认清人物的正邪；

比如运用知识分析对错和善恶；

比如运用知识……

建立一个宇宙，宇宙里有形成的价值观和行走的道路。

而宇宙之外，也有人能通过自身积累的经验传授道理。

比如张译、比如雷佳音。

你说他们的知识点丰富吗？

丰富。

你说他们演得好吗？

好。

拿颜值换的。

~END~