三种对CORS错误配置的利用方法

同源策略（SOP）限制了应用程序之间的信息共享，并且仅允许在托管应用程序的域内共享。这有效防止了系统机密信息的泄露。但与此同时，也带来了另外的问题。随着Web应用程序和微服务使用的日益增长，出于实用目的往往需要将信息从一个子域传递到另一个子域，或者在不同域之间进行传递（例如将访问令牌和会话标识符，传递给另一个应用程序）。

为了允许跨域通信，开发人员必须使用不同的技术来绕过SOP并传递敏感信息，以至于现今也成为了一个棘手的安全问题。因此，为了在不影响应用程序安全状态的情况下实现信息共享，在HTML5中引入了跨源资源共享（CORS）。但问题也随之而来，许多人为了方便干脆直接使用默认的配置，或是由于缺乏对此的了解而导致了错误的配置。

因此，作为安全分析师/工程师，了解如何利用错误配置的CORS标头非常重要。这也将有助于你在灾难发生之前更好地对其进行补救。

什么是 CORS？

CORS是一个W3C标准，全称是'跨域资源共享'（Cross-origin resource sharing）。它允许浏览器向跨源(协议 + 域名 + 端口)服务器，发出XMLHttpRequest请求，从而克服了AJAX只能同源使用的限制。

CORS需要浏览器和服务器同时支持。它的通信过程，都是浏览器自动完成，不需要用户参与。对于开发者来说，CORS通信与同源的AJAX通信没有差别，代码完全一样。浏览器一旦发现AJAX请求跨源，就会自动添加一些附加的头信息，有时还会多出一次附加的请求，但用户不会有感觉。

因此，实现CORS通信的关键是服务器。只要服务器实现了CORS接口，就可以跨源通信。

关键 CORS 标头

有许多与CORS相关的HTTP标头，但以下三个响应标头对于安全性最为重要：

Access-Control-Allow-Origin：指定哪些域可以访问域资源。例如，如果requester.com想要访问provider.com的资源，那么开发人员可以使用此标头安全地授予requester.com对provider.com资源的访问权限。

Access-Control-Allow-Credentials：指定浏览器是否将使用请求发送cookie。仅当allow-credentials标头设置为true时，才会发送Cookie。

Access-Control-Allow-Methods：指定可以使用哪些HTTP请求方法（GET，PUT，DELETE等）来访问资源。此标头允许开发人员通过在requester.com请求访问provider.com的资源时，指定哪些方法有效来进一步增强安全性。

三个攻击场景

利用CORS标头中错误配置的通配符（*）

最常见的CORS配置错误之一是错误地使用诸如（*）之类的通配符，允许域请求资源。这通常设置为默认值，这意味着任何域都可以访问此站点上的资源。例如：

GET /api/userinfo.phpHost: www.victim.comOrigin: www.victim.com

当你发送上述请求时，你将获得具有Access-Control-Allow-Origin标头设置的响应。请参阅以下响应代码。

HTTP/1.0 200 OKAccess-Control-Allow-Origin: *Access-Control-Allow-Credentials: true

在此示例中，标头配置了通配符（*）。这意味着任何域都可以访问资源。

在测试我们客户的Web应用程序时，我们注意到了这种错误配置。我们能够利用它来获取用户信息，如姓名，用户ID，电子邮件ID，并能够将此信息发送到外部服务器。在下图中，我们将REQUEST Origin从受害者域修改为攻击者域。

以下是我们收到的响应，这意味着受害域允许访问来自所有站点的资源。我们的攻击案例中的Testing.aaa.com网站。

由于该站点共享来自任何站点的信息，因此让我们进一步的使用我们自己的域来利用它。我们创建了名为https://testing.aaa.com的域，并将其嵌入漏洞利用代码，以便从易受攻击的应用程序中窃取机密信息。当受害者在浏览器中打开https://testing.aaa.com时，它会检索敏感信息并发送给攻击者的服务器。以下是我们可以收集到的信息，如下图所示。

将信任域通配符作为 Origin

另一种常见的错误配置是允许与部分验证的域名共享信息。例如，以下请求：

GET /api/userinfo.phpHost: provider.comOrigin: requester.com

响应如下：

HTTP/1.0 200 OKAccess-Control-Allow-Origin: requester.comAccess-Control-Allow-Credentials: true

考虑一下开发人员是否配置了CORS来验证“Origin header”URL，白名单域只是“requester.com”。现在，当攻击者发起如下请求时：

GET /api/userinfo.phpHost: example.comConnection: closeOrigin: attackerrequester.com

服务器会响应：

HTTP/1.0 200 OKAccess-Control-Allow-Origin: attackerrequester.comAccess-Control-Allow-Credentials: true

发生这种情况的原因可能是后端配置错误，例如：

if ($_SERVER['HTTP_HOST'] == '*requester.com') { //Access data else{ // unauthorized access}}

我们在客户的一个应用程序中遇到了这个问题。主机域“provider.com”信任以主机名“requester.com”结尾的所有来源，例如“attackerrequester.com”。因此，我们将origin头部篡改为attackerrequester.com并继续执行请求。

在以下响应中，相同的origin在响应Access-control-Allow-Origin标头中，这意味着provider.com域允许共享资源到以requester.com结尾的域。

因此，我们可以创建一个由列入白名单的域名组成的新域名。然后，将恶意站点嵌入利用代码从而获取受害者站点上的敏感信息。

使用 XSS 实现 CORS 的利用

开发人员用于对抗CORS利用的一种防御机制，是将频繁请求访问信息的域列入白名单。但这并不完全安全，因为只要白名单域中的一个子域易受到其他攻击（如XSS），那么也可以进行CORS利用。

让我们看一个示例，以下代码将允许requester.com的子域访问provider.com的资源配置。

if ($_SERVER['HTTP_HOST'] == '*.requester.com') {  //Access data  else{ // unauthorized access}}

假设用户可以访问sub.requester.com而不是requester.com，并且sub.requster.com易受XSS攻击。那么用户就可以使用XSS来利用provider.com。

我们在同一个域上托管了两个应用程序。CORS应用程序托管在testingcors.com上，另一个应用程序则托管在pavan.testingcors.com上，该应用程序易受XSS的攻击。

使用这个易受攻击的XSS子域，我们可以从testingcors.com上获取敏感信息。我们在“Name”参数中注入了恶意javascript payload。页面加载后，脚本将被执行，并从testingcors.com中获取敏感信息。

总结

CORS是上榜OWASP TOP 10的安全漏洞。在实现站点之间信息共享的过程中，人们往往会忽略CORS配置的重要性。作为开发人员或安全专家，了解此漏洞以及如何对它进行利用至关重要。

*

*参考来源：we45，FB小编secist编译，转载请注明来自FreeBuf.COM