究竟是谁让清朝的中国陷入百年屈辱？并非慈禧太后，而是他

重泉应不恨，生见太平时。

慈禧太后的名声

中国上下五千年经历过辉煌的时候也经历过落魄的时候，曾经我们创造了大汉王朝和大唐盛世，大唐盛世万国来朝的繁华是任何一个国家都无法比拟的，大唐就是中国历史上开的最富丽堂皇的那朵牡丹花。

除了汉朝和唐朝之外清朝也出现过康乾盛世的盛景，康熙皇帝执政时期我国的GDP达到了全世界的顶峰，在是任何一个国家都无法超越的。

而从康乾盛世之后大清王朝也走上了下坡路，人在提起大清王朝的灭亡和中国后期的没落的时候，总会把这些责任都怪在清朝的最后一位执政者慈禧太后身上。

但是事实并非如此，虽然说慈禧太后在执政期间非常的喜欢奢侈，李鸿章在前线打仗的时候慈禧太后却把本应该用到前线的军饷花费在给自己过生日上，她这样的所作所为确实加速了大清王朝的灭亡，但是慈禧太后所处时期已经是清朝晚期了，当时清朝即使没有慈禧太后的出现也依然是穷弩之末了。

历史学家在对清王朝的局势和朝政进行分析之后发现其实大清王朝在乾隆执政的时期就已经出现了要颓废的态势了，毕竟冰冻三尺非一日之寒。

乾隆的局限性

虽然说乾隆皇帝是一个兢兢业业有治世之才的皇帝，但是乾隆皇帝在政治方面也下达了很多错误的命令。

古代皇帝都非常重视虚心纳谏，他们会积极听取大臣的意见，而乾隆的性格却是非常骄傲自满的，乾隆皇帝认为自己是这个国家的中心大臣们都应该听自己的命令，因此在乾隆执政时期造成了君主专制过分强大大臣们决策权减少的局面。

乾隆皇帝的骄傲思想导致了他对局势的错误判断，在乾隆皇帝看来中国的领土如此之广阔，我们的物质资源完全足够我们生活，我们没有必要和这些外国人一起进行贸易。

正是他闭关锁国的政策导致了清朝后期的没落，当海上势力纷纷崛起的时候清朝却在固步自封。

乾隆皇帝除了在外交方面做出了错误的判断之外，在思想方面和文化方面也开展了文字狱，文字狱大大的破坏了我国文人的创造性，虽然说从顺治统治开始文字狱就已经出现了，但是这种现象在乾隆皇帝的专制之下被推上了顶峰。

当时纪晓岚等人编纂了一本名字叫做《四库全书》的书，这本书中对大清王朝的夸赞多有着墨却抹去了很多对清朝统治不利的言论，这一情况也大大限制了朝廷中文人的思想观念。

中国一直都是以小农经济为主的，在很多人看来我们能够做到自给自足就很好了，因此乾隆皇帝在面对外国友人的来信的时候表露出来了一副夜郎自大的心态，乾隆皇帝对我们这个国家有很大的信心，他认为我们这个国家是不需要和那些蛮夷合作的。

大清的末路

后人在对慈禧太后的执政多有诟病的同时，我们也忽视了慈禧太后的功绩，比如说慈禧太后执政之后把大权笼络在中央手中，这样的魄力是很多男子都做不到的。

虽然说慈禧太后确实做了许多错事，但是她在政治方面的才能却是不容忽视的，晚清时期因为有了慈禧太后而加速了灭亡。但大清王朝却因为有了慈禧太后而没有四分五裂。

其实在乾隆皇帝执政之前前面的康熙皇帝等人多多少少还是会和外国有一些联系的，但是在乾隆皇帝登基之后变本加厉地开始走上了闭关锁国之路，这也直接导致了清朝后半期成为了一个瞎子，他完全看不到其他国家的人正在进步也完全看不到世界的风潮早就已经不是原来的方向了。

在大家都在狂奔的时候清朝却在原地徘徊，清朝这样情况当然可以暂时地维持个几十年，但是一旦有外来势力向我国发动攻击我国就会原形毕露，因此很多专家都认为清实亡亡于乾隆。

乾隆皇帝的种种作为导致了宦官集团的腐败，乾隆皇帝执政后期也重用了许多的贪官，乾隆皇帝爱奢侈的程度丝毫不亚于慈禧太后，他这样纵容的心态也直接导致了清朝宦官机构内部的腐朽。

结语

虽然说嘉庆皇帝登基之后大力整改了这一问题，可嘉庆皇帝的抄和珅家的行为只不过是去除了表面的污垢，清朝的贪污腐败是已经坏到根部的。

嘉庆皇帝没有这样的魄力同样没有这样的能力解决大清王朝的贪污腐败问题，而这一问题也直接导致了后期打仗时期的国库亏空和这些士兵们的尸位素餐。

我们看待历史的时候要坚持客观公正，不要以偏概全。