论证有效性分析中最难的一道题

同名微博：崔瑞逻辑

在日常论证的过程中，论证者往往采用数据来支持自己的论点，

主要原因在于数据不会撒谎，数据是最客观，

此外，直接通过数据往往能够解释很多理论无法说透的问题。

今天看到了一段通讯，通过数据来支持论点。

该通讯把2021年10月6日武汉城市轨道交通线网客运量的数据，

与2020年、2019年、2018年10月6日的数据进行对比。

数据显示，

武汉2021年10月6日乘坐地铁的人口为276.29万，

2020年10月6日乘坐地铁的人数为209.09万，

2019年10月6日乘坐地铁的人数为357.63万，

2018年同日乘坐地铁的人数为313.82万人次。

该通讯由此得到结论，武汉经济不抵前几年，并提出问题，经济什么时候才能恢复？

注意，这种论证方式是仅仅从地铁的同比客流量出发，得到经济不好的结论。

显然在论证的过程中，无法单纯的以定量的数据来支持定性的结论.

主要原因在于乘坐地铁人口的减少与经济是否低迷，没有直接的关系。

在疫情期间，不少年轻人因响应国家号召，尽量不搭乘公共交通，多有购置自驾车或选择其他交通出行的方式，所以仅从地铁乘坐人数的减少，

从这个角度出发发，是无法得出经济发达与否的结论。

此外，经济问题的界定仅选择出单日的乘坐地铁人数的样本，也是不科学的。

因天气或交通管制原因，也会导致多种交通出行方式。

在选择多样本的过程中，无法把这些数据作为类比支持的重点，也不能由此推出结论的成立故建议。

同学在做题的时候，也千万不要犯了如上错误。

数据固然科学，但从数据得出结论，多存在相关的逻辑漏洞和错误。

武汉经济正在蒸蒸日上。

武汉，每天不一样。