几天前，看《史记》卷七十九，碰到一个难题...

几天前，看《史记》卷七十九，碰到一个难题：到底是“范雎（jū）”，还是“范睢（suī）”？

中国友谊出版公司1994年出版的由六十多位教授翻译成的《白话史记》，卷七十九的标题是《范雎蔡泽列传》，念“jū”，而由翻译名家杨宪益、戴乃迭夫妇翻译成英文的《史记选》，这个标题是《FAN SUI and CAI ZE》。

到底哪个对？带着这个疑问我查了一些资料。

在国家语言文字工作委员会发布的《汉语拼音词汇专名部分（草案）》中，是“范雎（jū）”。

相比较而言，《汉语拼音词汇专名部分（草案）》还是比较权威的，因为它的使命是把咱们中国的人名、地名以及其他专有名称定型为国际通行的表述形式。

但是它现在毕竟还是草案，还没有成为定本。因此我又查了人民文学出版社出版的王伯祥选注的《史记选》。

这本书采用的是“范睢（suī）”，但是，在这本书的第240页，王伯祥做了注释，内容如下：

睢音虽,从目。此本和黄善夫本、清武英殿本都作“睢”。蜀本作“雎”,从且;但后半也多有作睢的。百衲宋本大都作“睢”,偶或也有作“雎”的。汲古本与蜀本差不多,也是“睢”“雎”杂作。会注本却通体作“雎”。据钱大昕考证:“战国、秦、汉人多以且为名,读子余切。如穰苴、豫且、夏无且、龙且皆是。且旁或加如隹，雎、唐雎,文殊而音不殊也。”(《武梁祠堂画像跋尾》)那么作“雎”也是有它的理由的。这里为谨慎计,仍根据底本作“睢”,特附钱说备参考。

最后，综合考虑，我认同“范雎（jū）”的表述。

其实，如果我早几天买到《史记》（修订本），就完全不用为上面的问题大费周折了。因为这个问题早就有专家给出了答案。

由此可见，读书一定要选对书，选好书，才能避免走弯路，避免自己折腾自己。

如果你喜欢看《史记》，不想像我一样走弯路，不满足于当一个普通的读者，我推荐你购买阅读中华书局出版的点校修订本《史记》。

这一版本的《史记》，由八位教授耗时八年，参考诸多《史记》版本，精心勘误，让你不走弯路，不生困惑，一步到位拥抱司马迁的传世经典。

需要说明的是，这一版本的《史记》采用繁体竖排，精装10册，原价590，现价354，下单就减30。不过，你要是阅读繁体字图书有困难，请谨慎下单。