你们知道，在法庭上，说假话会怎么样吗？

1、民事案件，就没有说假话这一说。双方都认为对方说假话，即使白纸黑纸在那放着，一方也可以不承认是他写的，鉴定了确定百分之99.99%是他写的，他也可以不承认，他也可以说对鉴定意见有异议。

因为民事上的事，一般证明标准本身就是排除合理怀疑，原告举证，原告只要举的证据达到了排除合理怀疑的程度，他就赢了。被告也可以举证，只不过举证标准没有原告这么高。在这个大逻辑下，真真假假，谁也不知道，只能看举证。谁也不知道你是说的假话还是真话，你俩的事就你俩最清楚。

2、刑事案件，除了犯罪嫌疑人可以说假话……其他人一律不行，犯罪嫌疑人说假话就是不承认是他干的，犯罪嫌疑人如果一直说假话，肯定量刑时不会考虑他认罪，不会因为这方面，减少他的刑期。

但是，其他人就不能说假话了，一句都不行，证人、家属、律师、警察、检察官，证人说假话构成伪证罪、家属说假话构成包庇罪、律师说假话或让别人说假话构成辩护人妨害作证罪（包括让犯罪嫌疑人说假话）、警察或检察官说假话或让别人说假话构成妨害作证罪（包括让犯罪嫌疑人说假话）。以上这些犯罪，都不是轻罪。

因为刑事案件，让犯罪嫌疑人绳之以法的证据的证明标准，要达到排除一切合理怀疑。在这个大前提下，公安一定查的很深，其他人的妨碍证据的行为，都要付出惨痛的代价，属于蔑视法律的严重的恶劣行为。

3、行政案件，很多方面参考民事案件，老百姓一方也基本没有什么说假话一说，没有损害自己合法权益的事，谁闲的没事去告ZF。ZF一方更不能说假话了，到时候一投诉、一举报，都要追责的，不过这种大概率就是个行政内部处分。不过建议老百姓要实事求是，行政案子，是有案中案转化到刑事案件的可能性的。你如果说假话，ZF烦了，比如你要是个开公司的，一查你账，想让你进去还不容易。这一点不多说了，自己悟。