守规矩也要受到批判？聊聊霸座男与知名律师换座

今天先不聊电影了。

聊聊关于火车的两件事。

上个月有高铁霸座男，今天又曝出一个知名律师换铺不成，暗讽抨击不给他换座的人。

这两个事件，看着没什么关系，但却反映出了一种中国人非常典型的价值观。

中国社会根源上讲求和气、得过且过、表面隐忍，尽量大事化小，小事化了，喜欢各打五十大板，防止事态扩大，这一切也体现在对待规矩与法律的态度上。

高铁霸座男，正是利用了中国人这种得过且过的心态，以及不愿意把事情复杂化，不愿意走程序的心理，去蓄意破坏规矩，并且在管理者的眼前得了逞，如果没有自媒体的后续爆料，恐怕管理者依旧要遵循大事化小，小事化了这套行事方案。

这名知名律师，看起来做法和霸座男不一样，他是带孩子，却买了上铺，想要和下铺的人换。他换，其实没有任何问题，也有人给你换了。但你事后却抨击那些没给你换的人，这性质就变了，你本来就是不想遵守规矩，而这回居然还利用道德，去抨击那些遵守规矩的人。

这两位结合在一起，体现了中国人对于规矩和法律的蔑视，尤其后者还是个律师，一个以法律和规矩为生的职业。

这些事情的发生是一串连锁反应，是中国教育以及法制都不健全的情况下导致的。

首先中国的教育讲求“畏”，并不是这件事你做了，你会得到奖励，你会被称赞，而是你不做，你会受到惩罚。这点无论是家庭还是学校都一个样子，这就导致了无法培养出孩子正确的价值观，只能再畏惧中前行，而长大之后，在整个社会轻视规矩的氛围之中，人突然挣脱了牢笼，失去了畏惧，自然不会再守规矩，因为没人惩罚他了。

为自己辩护，宽慰自己是人的本能，但像中国这样做错了事，比受害人还有理的确实不多。为什么？因为中国自古讲求一团和气，不愿意把事态扩大，尤其当今来说，破坏规矩却缺乏基本的惩罚措施，这更加刺激了人们为自己辩护的决心，因为规矩奈何不了自己，再加上自己有理，那就代表自己是正确的，自己对自己进行了一次十分的肯定，就像高铁霸座男事后的微信聊天记录一样，充斥了得意与自我肯定，而这位律师则是在向大众寻求自我肯定。

其实这两个人寻求自我肯定的方式也是教育和传承的锅，缺乏正确的价值导向与价值观，就会让人们在社会中追寻某些畸形的满足感。

想让社会像这个列车的名字一样，就不能轻视规矩以及破坏规矩所应有的惩罚。