解释型题目该如何解释？

事业单位职测考试中，判断推理占比较大，涉及范围较广，包括逻辑判断、定义判断、图形推理、类比推理，其中逻辑判断主要考察逻辑学知识，涉及必然性推理和可能性推理两部分，在可能性推理中，有一种题型——解释型，需要各位同学找出题目中存在的矛盾现象，并对此进行解释，那么如何找出题干中的矛盾现象，并对此进行解释呢?今天，中公教育的老师就带着大家一起来学习解释型题目。

在做题过程中，大家会发现逻辑判断中会出现这样一种问法，比如：“以下哪个选项为真，最能解释题干中的矛盾现象”、“题干现象最可能的原因是”，通过“解释”两个字眼则可判定该题为解释型题目，这一类题目的解题思路为找矛盾并解释矛盾，矛盾一般通过转折词找，比如“但是”、“然而”、“却”等，转折词前后一般为要找的矛盾，找到矛盾之后，需要找到造成这种矛盾现象的其他原因，同时在选择选项过程中需要兼顾矛盾的双方，不能否认矛盾的任何一方。接下来，我们通过一道题目来练习一下这种方法。

例：尽管对于备办酒宴机构的卫生检查程序要比普通餐厅的检查程序严格得多，在报到市卫生主管部门的食品中毒案件中，还是来自酒宴服务的比来自普通餐厅的多。

以下哪个选项为真，最能够解释题干中表面上的矛盾现象?

A.人们不大可能在吃一顿饭和随之而来的疾病之间建立关联，除非该疾病影响到一个相互联系的群体

B.备办酒宴的机构清楚地知道他们将为多少人服务，因此比普通餐厅更不可能有剩余食物，后者是食品中毒的一个主要来源

C.许多餐厅在提供备办酒宴服务的同时，也提供个人餐饮服务

D.上报的在酒宴中发生食品中毒案件的数目，与备办酒宴者和顾客常去场所的服务无关

【中公解析】答案：C。解析：题干中的矛盾在于，虽然对备办酒宴的机构的卫生检查程序比普通餐厅严格，但是酒宴服务的食品中毒案却多于普通餐厅，而C项指出参加酒宴的人是相互联系的一个群体，人们容易把疾病和吃的饭联系起来，而在普通餐厅吃饭的人就不会把二者联系起来，所以上报的食品中毒案件少，其他各项都不能很好地解释题干中的现象。故答案选C。

文/天津中公事业单位考试网