等宝可梦等来了一堆方块，画风迥异的《Pokemon Quest》是一款怎样的游戏？
宝可梦成真了？我方了。任天堂今天早上又在朋友圈刷屏了，这一次的主题终于轮到了宝可梦，但好像和很多人期待的不太一样。今早东京的宝可梦发布会上，任天堂公布了《精灵宝可梦》系列的两款新作。
一款是《Pokemon Let's Go》，与此前的《Pokemon Go》的核心玩法比较接近，且有功能联动，支持本地双人联机，定于11月发售。《Pokemon Let's Go》有些贴合新平台的亮点：全面高清化、本地双人联机、简易的体感捕捉操作、额外的精灵球外设等。但官方表示，这并不是《宝可梦》在主机/掌机平台的核心续作。而另一款游戏离宝可梦的核心概念似乎更遥远，与Game Freak联合发布的纯单机游戏《Pokemon Quest》（官方译名：宝可梦寻宝探险）是Nintendo Switch平台上线的第一款宝可梦系列游戏，目前NS平台已经可以免费下载，移动端的版本也将在下月上线。“方可乐岛上的方块宝可梦”葡萄君在第一时间下载体验了《Pokemon Quest》。第一眼看上去，《Pokemon Quest》会有一点点乱入《Minecraft》的错觉。这是一部像素风的宝可梦，也是主机、掌机游戏整体进入高清化之后宝可梦第一次采用这样的风格。早上任天堂公布时，不少粉丝第一时间还接受不来，Twitter上的评论也不乏调侃，多是这种画风：
当然嘴上说着不要，手上还是很诚实。国内TapTap社区上，期待移动版的玩家已经给出了9.7的高分。
本作的故事发生在“方可乐岛”上，玩家能收集到初代的150只精灵。按照任天堂的说法，本作是一款“面向全年龄的游戏，玩家将面对各类野生宝可梦并展开一段刺激的冒险旅程”。
从葡萄君的体验来看，《Pokemon Quest》确实是一款很大众化的产品。它更像是一款能在Switch上玩的手游，能成为很多人接触的第一部宝可梦游戏，当然也能在老粉丝等待正统续作期间充当一下小品级的“甜点”。大概是宝可梦的第一款动作手游
作为一款同时面向NS和移动端的游戏，《Pokemon Quest》没有采用传统宝可梦系列一贯的回合制，而是选择了轻度动作的方向。游戏最核心的玩法，就是玩家操作三只精灵进行推图式的闯关、收集材料强化精灵、经营营地并吸引新的精灵这简单的几个方面。《Pokemon Quest》的上手门槛非常低——每关内精灵会自动寻路并自动战斗，玩家需要操作的只是看准时机释放技能，并适当分散来躲避BOSS的一些强力攻击。游戏甚至还有全自动战斗的挂机选项，完全是常规手游的皮相。此外，《Pokemon Quest》的NS版并没有按照主机/掌机游戏的习惯来布置UI界面，而是选择了虚拟光标，这样一种有点别扭的操作方式，玩家完全可以卸下Joycon拿NS当做一个小平板来玩。
从前期体验来看，精灵的养成主要依靠各种强化石，加攻击的铁打石、加HP的大力石，这些在关卡中都有产出。
闯关推图之外，营地系统也是游戏的另一大核心。冒险过程中，玩家能收集到不同材料，材料制作出的料理能吸引到新的精灵（料理的完成度和闯关次数挂钩）。在没有捕捉玩法的情况下，这也是游戏中获取精灵的唯一方式。此外，营地中的各类装饰建筑也能起到一些加成作用。轻度但不失策略性
尽管《Pokemon Quest》的内核很简单，但游戏仍不乏策略性。不同的搭配、操作都能玩出不同的花样。首先在队伍配置上，就有典型意义的前后排之分。属性、技能都有明显的区别。比如前期就能获得的犀牛是比较鲜明的控制型前排，冲撞技能很多时候可以用来打先手。波波是个中规中矩的后排，“起风”技能的控制、扰乱作用比较突出。
可破坏的场景其次，技能释放时机也可以很讲究，《Pokemon Quest》中很多技能带有击飞或击退效果。从第二章开始，地图怪物密度明显增加 ，很多时候无脑放完技能很容易陷入被围殴的困境。再加上关卡中不少场景物品都可以被破坏，有效利用这一点可以获得更大的活动空间。再次，闪避对于调整阵型也很重要，这一点在关底BOSS战的时候体现得更明显。看准BOSS释放技能的前摇，能有效地躲过一些高伤害技能，从而保证精灵的存活。值得一提的是，本作和常规闯关游戏的设定有所不同。
险些全军覆没上场的精灵阵亡后，会在一段冷却时间后复活，场上只要还有精灵存在就不会判定失败。利用这一点，玩家可以堆出HP足够的前排，用后排反复复活输出的套路，来磨掉一些看起来不那么容易的BOSS。
此外，随着精灵等级提升，会有额外的强化石槽位开放出来，生命、攻击的强化石按不同的比例来搭配，也能起到扬长避短的作用。起始阶段选了皮卡丘的应该很快就会体会到皮神有多脆，这时候强化石的补强作用也能适当抬高一些下限。熟悉的手游既视感
经过最前期的游戏过程，体验到经典IP的熟悉带来的乐趣之后，《Pokemon Quest》的一些问题也会带来一些套路化的负面体验。作为无限近似于常规手游的产品，首先一大限制自然是体力。《Pokemon Quest》里前期的体力上限只有5点，尽管任务、挑战会有奖励，但还是会比较限制流程的推进。而料理烹饪的完成进度也和闯关次数挂钩，完成料理又是获取精灵的唯一途径。前几次料理吸引来的精灵不够强力，就很可能陷入有些消极的循环。
从第二章的第3、4关开始，可能就会出现战斗力不足以应对BOSS的情况。这时候靠着犀牛这类两三百HP的前排，单靠闪避操作磨死BOSS完全无望。作为对比，办公室另一位葡萄君的料理吸引来了1000+HP的大岩蛇。这其中的游戏体验差距可谓天差地别……当然，体力和料理进度都可以用“友好商店礼券”来购买，商店也有营地装饰出售。不过，这些倒不见得有多强的商业化目的。从游戏体量来看，更多地是在避免玩家过快消耗游戏内容。从目前开放的地图来看，“方可乐岛”很小，150的图鉴总量也不巨大，而距离下一款NS上的宝可梦发售还有半年。宝可梦“梦醒”还是“梦碎”？Nintendo Switch推出一年以来，给任天堂带来了巨大的商业成功，任天堂也在主机的第一年接连推出塞尔达传说、马里奥两大重磅系列的新作。与此同时，另一大IP精灵宝可梦却没有任何动静。玩家、粉丝对于宝可梦的呼声，自NS发售以来就从未停歇过，各种“做宝可梦”的梗也在论坛社区广泛传播。
而此次的新作公布后，不少核心玩家表示“我还是再睡个回笼觉吧”《Pokemon Go》已经在过去几年内培养了大批用户（全球下载8亿次），其中不乏首次接触宝可梦的“新人”。对于新作，制作人明确表示《Pokemon Let's Go》更偏向《Pokemon Go》培育起来的大众玩家，不算在宝可梦系列核心作品中，真正的宝可梦第8代游戏还是要到2019年公布。
而如果说《Pokemon Let's Go》凭借NS新硬件的特性，还是能吊起一些玩家的胃口，那《Pokemon Quest》就完全像是填补这段空窗期的替代。它只是一部极简的小品。如葡萄君前文所言，《Pokemon Quest》更像是一款“可以运行在NS上的手游”。不论是UI布局还是付费模式，都是典型的手游观感。然后在这样的内核下，套上一层宝可梦的包装。它玩起来足够有趣，但给人的感觉仍然像是任天堂不敢在移动端大步迈进的试水之作。从移动游戏来看，任天堂发布的几款产品成绩各有千秋，《Pokemon Go》那样成为收入重头的，也有《马力欧酷跑》那样下载量巨大收入平平的。宝可梦作为经典IP在游戏机平台已经有数十年的历史，但是在移动端，它暂时只是在《Pokemon Go》成功后打响了第一枪。单纯凭借《Pokemon Quest》这样简略的游戏，并不足以延续它的IP统治力。要在新平台再现之前的辉煌，宝可梦的各类改编产品还有很长的路要走。