五帝世代的女人们|只在史记次元里读史记
只在史记次元里读史记
受过宫刑的司马迁对女性的态度是什么样的呢？中国历史一直都是厌女的历史，《史记》次元并不例外。
但是，不管阴阳调和的需要也好，女人撑起半边天的需要也好，在一个漫长的男性次元里，女人仍然是需要存在的。司马迁在创造这个《史记》次元的时候，并没有刻意描述她们，但她们的存在仍然是生动的。历史记录者有技巧也有立场。
009
《五帝本纪》里，女人的戏份不多。最多的应该就是尧的两个女儿，但在《史记》次元《五帝本纪》这一节，她们连名字都没有留下。
她们到底算是尧的特派员，还是尧送给舜的礼物呢？
《五帝本纪》里说，为了考察舜，尧把两个女儿嫁给了他，以便贴身观察大众点评口碑爆表的舜，看看他是不是真是大家所说的样子。尧有多少个女儿并不清楚，这种一出手就double的方式可能说明尧很富裕，也可能要说明尧非常豪气。
万一舜不像传说的那样，而是一个人渣呢？还好，尧的两个女儿运气不错。
《五帝本纪》里的其他女人呢？算起来在这个世代的记录里，女人出现频率还算是高的。
第一个出现的是嫘祖，她作为黄帝的正妃而存在，目的当然是为了交代她生了两个儿子。与黄帝的另外二十三个儿子比起来，之后执掌天下的权力就是沿着这两个儿子延续下去的。司马迁能够记下黄帝“娶于西陵之女，是为嫘祖。”这已经算重重的一笔，她不仅在历史中拥有了自己的名字，还交代了她作为西陵国公主的身份。
这意味着什么呢？黄帝靠武力征服平定了天下，西陵国会是一个什么样的存在呢？是被征服了，还是一直都是亲密盟友呢？
《五帝本纪》里没有说，但字里行间透出的应该是一次愉快的政治联姻。嫘祖是一个有实力的女人。
另外一个女人也留下了名字，但往往几乎完全被人忽略。“昌意娶蜀山氏女，曰昌仆……”，昌意虽然是黄帝和嫘祖生的儿子，但并不算什么重要的角色。偏偏又在这个时候，提到一个叫昌仆的女人。这个蜀山氏的女子很幸运，也留下了自己的名字，仅仅是因为她生下了颛顼吗？
更有可能是她来自蜀山氏。等到大禹世代的时候，看这件事也许更有意义。司马迁总是把历史故事讲述得跌宕起伏，但《五帝本纪》却略显平淡无趣。更像是在这里有意按下笔锋，平静地交代了太多的脉络。
这将会是一些线索。就像推理小说里的故意埋下的伏笔。
到了帝喾这一代，有两个女人被提及，“帝喾娶陈锋氏女，生放勋。娶娵訾氏女，生挚。”这里没有再提两个女人的名字，但司马迁含糊得很有意思，既没说谁是正妃，也没提先来后到。放勋，也就是尧反而又是弟弟。之所以这么记录，也许是要说，这两个女人或许不重要，但是她们婆家却不应该忽视。
中国历史中一直都有一个很重要的势力叫“外戚”。司马迁这么记述，是不是按她们婆家的实力排序呢？如果司马迁有意在说，在帝挚和帝尧兄终弟及的继承方式里，一直有外戚的力量参与呢？这并非没有可能。
再后来呢？一个坏女人被写进《五帝本纪》里。
她仍然没有名字，身份也只是舜的后妈，一个瞎眼老头的后妻。她的形象很像是童话里歹毒的巫婆，不知道有多少人会有这样的联想。她的存在也许只是为了说明，在《史记》次元里的那个时代，就有怕老婆的。
舜呢？他缺失的母爱也许会在他的婚姻中得到弥补。也就是前面提到的、同样连名字都没有记下的两个女子：尧的两个女儿。
《史记》上是说尧为了考察舜，就“妻之二女”，大家都更愿意把二女理解为尧的两个女儿。也许要办好这事，必须是亲生的女儿才信得过。事实上呢？未必是。
撇开亲女儿这个身份，单单看她们带着任务而来，更像是深藏不露的女卧底。如果两个女儿被策反了呢？事实上，她们很可能很快就被舜的魅力折服了。至少在《史记》次元里，她们并没有特别的作为，只是一味的顺服而已。哪有什么女特派员的架势？一旦嫁给舜，就带上了妇德的帽子，一副顺服的样子。这说明她们和舜是一路人。
毕竟即便是在《史记》次元里，做个听话的女人是值得称赞的。因此她们的名声还算不错。后来，在《秦始皇本纪》里，也提到过她们。
如果参考这么一个故事呢：某人拿女儿抵债。新婚第二天，女儿对丈夫说：咱家的钱还是要收回来，不能便宜了那个老家伙。
因此，《史记》在这段记录里，应该还有埋下了一个纠缠了中国人几千年的命题：女人该从夫，还是该从父呢？这个命题和答案本身就带着硬邦邦的直男逻辑。
或者说，当尧两个女儿嫁给舜之后，也许就会考虑，到底怎么选择对自己才最有利。