侵占、侵夺与恶意占有的区别及占有（物）返还请求权的法律适用

侵占，指违反占有人的意思而排除其对物事实上的控制与支配。侵夺，系指违反占有人之意思，以积极之不法行为，将占有物之全部或一部移入自己之管领。“侵占”较“侵夺”范围更加广泛，不仅包括积极的不法行为，也包括消极的不法行为。侵占是无权占有之恶意占有，无权占有之恶意占有即是侵占。

依据民法典第四百六十二条行使占有（物）返还请求权应具备下列条件：一是请求权的主体应为原占有人，请求权的相对人应为现占有人，此处的原占有人是指侵占发生前对物享有事实上管领力的占有人。无论原占有人是有权占有还是无权占有，占有人系善意还是恶意，均享有占有物返还请求权。非占有人，即使对物享有本权，也不能行使此项请求权。例如，出卖不动产的人将不动产交付买家后，在未办理不动产登记之前，不动产被第三人侵占，出卖人不能行使占有返还请求权，因其已经不是占有人。出租合同期限届满后，出租人请求返还租赁物系依235条或460条行使返还原物请求权，而不是占有返还请求权。（本人观点：这里出租人是间接占有，应该也可以依据462条行使占有返还请求权。）二是须有侵占行为或事实，且侵占行为必须是造成占有人丧失占有的直接原因。非因他人的侵占而丧失占有的，例如，因履行买卖合同或赠与合同而交付的，即便合同后来被认定为无效或撤销，原占有人也不能依462条行使占有（物）返还请求权，只能依235条或460条行使返还原物请求权，或依据不当得利请求返还原物。此处，原占有人虽不能依462条享有占有（物）返还请求权，但原非恶意占有人仍能依462条对侵占行为造成的损害行使损害赔偿请求权。合同被认定无效或撤销之后，现占有人的占有自始为无权占有，在合同被认定为无效或撤销之前的占有为善意占有，之后的占有为恶意占有。例如，遗失物拾得人未将遗失物交送有关机关而据为己有，此种侵占非本条所规定的情形。拾得人将遗失物据为己有，并非失主丧失占有的直接原因。失主最初丧失对物的占有可能是由于疏忽大意。因此，失主对于拾得人不得以占有返还请求权为据提起诉讼，而应依其所有权人的地位提请返还原物请求权。三是侵占行为具有违法性。占有应受保护，侵害占有，除有违法阻却事由外，均具有违法性。阻却违法性的事由有：正当防卫、法院的执行、相邻关系的容忍义务等。对物享有债权或者物权并不足以阻却违法性。例如，买卖合同中，出卖人未交付标的物时，买受人私自取走具有违法性。房屋租赁合同期满后，租赁人未返还租赁房屋时，出租人私自将承租人的物品搬出亦属违法。