西汉七国之乱与西晋八王之乱有何异同

在中国古代历史上，由于采用了分封制度，经常出现贵族叛乱。但是如果不采用分封，则可能出现地方将领专权的问题。例如宋朝，把所有的皇室成员都集中在京城开封，结果金国军队南下，几乎所有的贵族们被一窝端了。只有康王赵构在外地，没有被生擒。这位康王后来建立起来南宋政权，也就是宋高宗。

在汉朝建立的初期，汉朝皇帝大封刘氏子孙到各地为王。这些王爷们掌握了一片地区的军政大权，几乎就是半割据政权。汉景帝时期爆发的七国之乱，就是七个汉朝王爷们发动了叛乱。但是在名将周亚夫的努力下，汉朝迅速平定了这场叛乱。西晋的情况则完全不同，八个王爷相互混战，朝廷没有任何办法。对于北方的草原部落来说，这是一个绝佳的机会。匈奴、鲜卑等部落骑兵，开始大规模南下。

其实，明朝初期也出现了类似的情况。朱元璋把自己的儿子们分封到全国各地，每个王爷都有几万军队。燕王朱棣利用自己手里的军队，发动了叛乱，而且成功的取代了建文皇帝。由于朱棣造反成功，这段历史被淡化了。为了防止其他藩王们复制自己的成功，朱棣开始强力削弱藩王力量。到了明朝的中期，各地的藩王们已经丧失了兵权，成了一群富家翁。

总结起来：

相同点：

1、都是分封制造成的地方封国对中央政权的反噬。

简单说都是皇室内部的争斗，就本质说都是分封制造成地方诸侯国尾大不掉，严重影响了中央政权。

2、都对当时的社会经济造成了严重的打击。

不同点：

1、起因不同：西汉的七国之乱是因中央政权主动“削藩”引起的地方诸侯反叛的事件，而西晋的八王之乱是因为中央政权内部出现权力争斗主动联系诸侯王而引发的动乱。

2、性质不同：西汉七国之乱是叛乱，是诸侯国以无力对抗中央政权的反叛行为；八王之乱是地方诸侯国为争夺地方控制权而进行的宗室内部争斗，是王室内部的大屠杀。

3、持续时间不同：西汉七国之乱持续数月即被中央政权平定，平定之后诸侯王的权力受到限制；而西晋八王之乱分两个阶段持续十几年，其中第一阶段，从元康元年（291年）三月到六月，历时三个月；第二阶段，从元康九年（299年）到光熙元年（306年），历时七年。在这两个阶段的中间，有八年时间社会比较安定。

4、结果不同：七国之乱最终获胜者是西汉朝廷，朝廷的统治得到巩固和加强定；而八王之乱最终获胜者是其中一王，即东海王司马越，西晋中央政权徒有虚名。

5、影响不同：七国之乱对经济造成了一定的破坏，但最终中央政权平定了叛乱，为日后汉武帝彻底解决诸侯王对中央的威胁奠定了基础，带来了汉武帝时期西汉的鼎盛局面；但是八王之乱严重 消耗了西晋的实力，造成了国力衰落，引发了五胡乱华，为汉族带来了灭顶之灾。

6、势力数量上的差别，从两起动乱的名称上便可窥其一二。

说白了：一个是窝里斗，一个是引狼入室。

大别山神话，发布文学作品，传播历史知识，追踪热点问题，展示搞笑视频，关注，会有更多精彩哦！小编：宋高攀