论“强奸艺术”，二胡书记弱爆了，书法界才是最强！
文︳王呈祥
最近网络上流传着一段“书记拉二胡”的视频，其点击量破亿，想必大家都看过。其实这件事已经过去很久了，之所以再一次被搬出来，我想，应该是当初那段“二胡魔音”太撩人。
由于二胡水平太差，演奏出来的曲调实在令人难以接受，对于这件事，我国著名学者马未都给予了公开批评，指责其“强奸艺术”。
作为旁观者的我来说，多才多艺没什么不好，文娱活动重在参与，我们岂能用音乐家的标准去点评，毕竟参与的人只是音乐爱好者。
相反，当今书画界就不一样了，有些专职书法家、美院书法教授却倒行逆施，做着与身份完全不符的事；我觉得，要论“强奸艺术”，这些人要远远胜过“二胡书记”。
令我不解的是，中国美院和四川美院的两位教授，明明是书法教授，却肆意糟蹋书法；他们完全能以书法名世，却以“乱书”“盲书”称雄，这究竟是为什么？
详情
若说为了生活，教授福利待遇应该是足够的；若说为了名，教授的名气已经够大了。没有人会与钱有仇，当然是越多越好；也没有人会觉得自己名气大，当然是越大越好。
人永远不满足现状，这点可以理解，不过这与自己的身份不符啊！如果是个商人或明星，追求也就追求了，然而这对于教授来说，是不合适的，因为授业解惑、教书育人才是你们本职。
二位也曾公开表示并得为名利，而是在探索书法，为后世开路浦桥。这种精神是值得赞赏的，但就目前来看，达到这个目的的可能性为零——不但没有起到开路浦桥的作用，反而是引来众怒。
孟子曾说“得道者多助，失道者寡助”，就目前来看，支持该行为的人要远远少于反对的人，完全符合“失道者寡助”。最令我困惑的是，这些支持该行为的人，“助纣为孽”为何还能理直气壮？
最常见的支持者会说：“你懂什么是书法吗？你行你上！你懂什么绘画吗？你行你上！”说这些话的人，他们都是什么样的心理？为了解开困惑，于是我对这些人进行了分析。
自知之明型。我平时并不关注书画，也不具备鉴赏能力，但我有自知之明，知道自己不学无术，当然驳斥那些我眼中所谓“不学无术的喷子”就心安理得了——我们都不学无术，干嘛要说人家？
看热闹型。我觉得非常好，那好在哪呢？看这场面多隆重，能上去的肯定不是一般人，所以肯定好！你总是说牛逼，人家怎么不让你上？
不懂装懂型：其实我也不懂，因为不懂，所以看到什么悬空书写、针管喷射就是高大上，在全国万中无一。为了凸显自己懂，要么在旁边呐喊助威，要么频频点头，故作一副很懂的样子。
相互吹捧型。我就是书法家，朋友创造“盲书”“乱书”，我当然要支持了，因为吹捧都是相互的，要是反对以后谁来支持我，即使是昧着良心也要发文支持。
以上四种人，斥责那些所谓“不学无术的喷子”，以显得他自己好像很专业很有情操。其实这四种人还真的不如“喷子”，至少喷子遵循了自己内心的真实想法，而他们却用“我觉得不好看是因为我没看懂，我没看懂是因为我水平不行”的思想来麻醉自己。
为何？
因为他们怕被人笑话，就以为用“世人皆醉我独醒”的说辞能在姿态上高人一等，实则真是一个笑话！
如果说专家教授在“强奸艺术”，那这群人就是辅助专家教授“强奸艺术”的工具、更是始作俑者。