中书协狂草四人展，作品专家都说好，网友却说奇丑无比？
【原标题：专家说好的艺术作品，为何人民群众却说奇丑无比？】
文‖王呈祥
在中国当代书画艺术界，有这样一个奇怪的现象——人民群众都说好的作品，专家会说毫无艺术感；反之，专家们都说好的作品，人民群众会说奇丑无比。
01
不日前，中国书协在江苏南京举办了一场“万殊一相·狂草四人展”的书法展。这场展览得到的社会评论就是——专家们都说好的作品，人民群众会说奇丑无比。
为什么说专家说好？因为参展的四个人就是专家。第一位，胡抗美——中国书协顾问（曾为中书协第六届主席团副主席、草书委员会主任）；第二位，刘洪彪——中国书协副主席、草书委员会主任；第三位，张旭光——中国书协理事、草书委员会副主任；第四位，王厚祥——中国书协理事、草书委员会委员。
四个人中，有两个是副主席，两个理事，而且四人都是草书委员会成员——对于书法，尤其是草书，他们不是专家谁是专家。自己是专家，还能说自己的作品不好吗？当然不能。如果不好，根本不会拿出来展览——由此可见，专家们都在说好。
为什么说人民群众说奇丑无比？展览作品发布后，随即在网络上引发了一场“吐槽大会”。网友们说——书法有章草和今草，四位专家的草书就是“卧槽”、请你们不要拿试笔的稿纸当草书，以此来愚弄社会大众、明明奇丑无比，硬是给它们美化说是狂草、等等。
其中有这么一则评论，二小以为很中肯——“所谓书法，是让你行笔有法，写字有度。草书再草再狂，若写出来的作品无法可依，其内容神仙都看不懂，那只能叫画符，称不上书法。”
虽然网络上对本次展览的评论很多，但多为诸如上述的吐槽，赞誉者屈指可数。这是为什么呢？套用某位书法专家的话说——是因为吐槽之众不懂草书，都在胡扯八道。用评论者的话来说——你们站在文化的顶峰，都是书法权威人士，却干的不是人事。
02
说完了“专家们都说好的作品，人民群众会说奇丑无比”，接着再说“人民群众都说好的作品，专家会说毫无艺术感”。
有这么一位擅长写楷书的老先生，名叫王玉宽（2003离世，享年86岁）。他从6岁开始学习书法，一生都在探索楷书，直到去世前夕都没有停歇，可以说他是一位死在书案上的书法家。
老先生去世后，大量作品被传到网上，同样也引来了一场全国性的评论，但不是“吐槽大会”，而是“评奖大会”。网友们说——老人的楷书直追颜柳，当代几乎无人能及、80年的学书生涯，造就了当代一位楷书巨匠、虽是农民，字却写得让专业书法家汗颜、等等。
对此，二小也曾有过评论——“结字与章法甚是严谨，且笔笔也有法可依，上承于隋唐，下继于明清。遗憾的是，写的我们一眼就能看懂。”前一句，是正儿八经的评，后一句，则是受到“丑书”影响的侃。你算老几？当然，二小的评论没啥权威性，仅供大家参考。
正当所有人为先生书法叫好之时，专家出来说话了——“字写得不错，要说书法则差火候，因为字字呆滞毫无艺术感。”至于专家为何要这么说，咱们不知道，也不敢问，毕竟咱们只是吃瓜群众。
03
专家们说的好与人民群众说得好都介绍完了——对此，二小总结出以下五点“疑问性”的结论：
专家都是学识渊博的人，都比较懂书法，而人民群众没啥学问，不懂书法；
草书是小众中的小众，只有小众中的小众才能欣赏；
专家故弄玄虚，故作清高，以丑为美迷惑人民群众；
让人一眼就能看懂的不是艺术，让人看不懂的才是艺术；
专家说得对，不懂乱说之众都是喷子。
说实话，以上五点疑问性的结论，二小愿意接受第四点，因为其他任何一点都会得罪人，哈哈......。各位网友，如果是您，您更愿意接受哪一点或几点（可多选）？当然，您要是有以上五点之外的看法更好，欢迎在文章下方留言。