向移民局改名被福利部发现, 单亲妈妈被判监禁! 留犯罪纪录!
丽莎曾经收过不少关于在过去使用虚假名字生日等个人信息，是否在之后会影响当事人的移民身份，又或者在当事人拿到英国身份后（例如永居），能否将名字给改回来的相关咨询。
从这些咨询我们可以很清楚地得知，当事人是因为担心过去曾经使用虚假个人信息的事情，会成为一颗引爆弹，在之后反噬或者影响到自己的移民身份。
在提到“假名假生日”的时候，许多当事人很多时候恐怕只有想到这件事情和自己移民身份之间的关联性；但假设今天使用虚假个人信息的当事人去领取了英国福利呢？不晓得有没有人想过这将可能造成什么样的后果？
如果没有的话，下面一位来自西非大西洋岸，塞拉利昂共和国（The Republic of Sierra Leone）的44岁移民的故事，应该可以为大家带来一些线索。
故事中的主角叫做班古拉（Aminata Bangura），在2004年以学生身份来到英国并向移民局申请合法身份后被拒；但她在之后换了个名字，改叫布利（Marie Buli）后成功申请到了英国签证留在这里。
只不过她的这个“换”名字，更贴切地说是开始使用一个“假”名字；并在之后她就用“布利”这个假名字去申请英国福利。
班古拉是个单亲母亲，一个人带着目前10岁大的儿子。而她的儿子因为患有镰刀形红细胞贫血症，因此终身需要NHS医疗系统的照护。
她自2008年3月使用假名申报福利开始，至今已经领走了共计至少164,000镑的福利金，同时她也有申请政府房。
去年5月的时候，她就因为使用虚假身份领取工作税收抵免（Working tax credit）、低收入补助（Income support）、儿童税收抵免（Child tax credit）和住房补贴（Housing benefit）等共计约10万镑福利而被判处两年监禁。
并且在该判决出来后，她才又被发现另外64,100镑已领取的福利，也是她通过虚假身份申请到的。
因此针对这项福利诈骗，英国内伦敦刑事法庭本周最新判决出炉，再判班古拉额外10个月的监禁。
只不过法官里德（Silas Reid）看在班古拉是个单亲妈妈的份上，再加上认为班古拉已经非常懊悔她曾犯下的过错，并且除了欺骗福利之外她也没有其他任何的违法行为，因此让她得以缓刑18个月并命令她必须完成80小时的社区服务而免她坐牢，让她可以好好照顾她的儿子。
法官在庭上对她这么说：“我今天将不会再把妳关回监狱里，把妳从儿子身边给带走。”
“但是妳从这个国家偷走了些什么，因此妳必须有所付出来偿还。”
→ 欺骗福利是刑事犯罪行为
在法庭上，班古拉的代表律师希望法官对她“从轻发落”的时候就曾经告诉法官，班古拉在过去并没有任何刑事犯罪纪录（想要证明班古拉其实骨子里是个“好人”，所谓被指控的福利诈骗也不算有意为之）。
但法官里德当场就反驳说：“我并不接受你（指律师）说的她（指班古拉）没有任何犯罪纪录的陈述，尤其是当她过去10年来都一直在做这件事情（指使用假名字领取福利）。”
“她会在这里（指法庭）就是因为她犯下了可以被送进监狱的过错。”
“她之所以还可以继续生存在这里（指英国）就是因为她偷了这个国家的东西。她原本就没有权利一直待在英国。”
法官这么说的用意其实很明确，他的意思是：
“当初班古拉如果不是使用了虚假个人信息（假名）的话，她基本是没有机会拿到英国合法身份的。而既然她本来就没有英国合法身份，又怎么能一直待在英国，甚至是领取这里的福利呢？”
从这个判决我们也同样可以知道，对于那些曾经使用虚假个人信息（而且很明显的从这个案件我们也可以看出来，这包括了当初那些使用假名字的人），即便当事人可以通过虚假个人信息获得移民身份，也并不代表当事人可以继续使用该身份去申请且领取英国福利。
否则的话就福利部的角度，使用假名字等虚假个人信息去申请/领取英国福利的话，本质上就是一种欺骗。
而“欺骗福利”属于刑事犯罪，一旦被福利部发现的话，一般最轻他们会要求当事人归还所有相关的款项，再进一步还可能会对当事人罚款；最后甚至是像班古拉那样，福利部会对当事人进行刑事起诉，并且之后当事人将可能面临牢狱之灾并留下刑事犯罪纪录。
可是话又说回来，其实类似于班古拉的例子又不在少数。
很多时候情况是这样的：当事人最开始先是使用了虚假名字生日等个人信息去向移民局申请身份，之后拿到身份了又想去向移民局申请把名字生日等改回原来真实的个人信息。
这个时候，如果福利部知道了，就可能会告诉当事人，他们认为当事人过去以来一直使用虚假个人信息申请并领取福利是一种欺骗，进而严重的话可能会起诉当事人。
但是有些时候，福利部或许是认为当事人过去以来领取的福利并不多，又或许是其他原因等等，因此不打算追究，也自然不打算起诉当事人。
并且需要指出的是，有些时候会要起诉当事人的，并不只是福利部门而已。
曾经我们碰过一位莎粉的例子是，他拿到身份后想去向移民局申请更改名字，结果移民局居然报警了，告诉警察当事人使用了虚假身份，后来把当事人起诉的便是警察，而不是其他任何的政府部门。
同样地，除了警察和福利部门之外，自然其他政府部门也是有可能会因为当事人使用虚假个人信息而起诉他或她。
只不过什么情况下他们一定会或不会怎么做，还是必须依照不同的当事人情况而定，基本无法一概而论的。
→ 那么当事人的移民身份呢？
在班古拉的案件中，其实她当初会被福利部发现她一直都使用假名字去领取福利，应该是因为她后来决定使用自己的真名字来递交新的移民身份申请。
从有限的资讯中我们尚无法得知她当初递交的申请是要申请何种身份，但报道中有说她是依赖她儿子的身份来申请新身份的。
同时，报道中也提到，移民局目前正在审核她的新申请，并且也尚未出现有要遣送她的意思。
因此从她的案件看来，虽然说她目前被判刑而留下了刑事纪录，但是这件事是否就一定会影响到当事人的移民身份，其实是不能肯定的。
就移民局的角度来看，他们审核的时候一般会考虑当事人的小孩已经多大了（是否已经在英国居住很久了）、孩子是什么国籍的（孩子是否已经具有英籍身份）等等因素，才能判断想要遣送当事人是否有困难，或者因此是否应该给予当事人合法身份等等。
所以综合考量之后，移民局还是可能会让当事人留在英国，给当事人合法身份的。
因此就班古拉的移民申请来说，我们认为这次的判决虽然有可能影响她的申请，但基本并不代表移民局就一定会要遣送她或拒绝她的申请（因为至少到目前看来，移民局都还没有出现这样的想法的）。