伪三观并不代表三观正

不知道什么时候，在一个朋友的微博上面看到了一句话“现在都是什么三观，随便一个男女平等就五千个赞......”后面的想不起来了。大体就是，只要你跟风，你就会有阅读量，会有赞，会有关注。会有无数个人说你“三观正”。

但是，那不是三观，那是假的。

前两天重庆那个公交坠江。在没有任何坐实的时候，就凭着微博大V就能直接宣布出“真相”。女司机，高跟鞋，逆行。然后下面就是各种谩骂，各种污辱。然后呢，骂的越狠，脸打的越响。但这事，我不放在今天说，还是说三观。

什么是三观正呢。随潮流？我觉得随潮流说明的恰恰不是三观正，而是价值观的缺失。在人生的漫长的路中，没有任何的评判，一味地看着别人的结果。这是打心眼里的价值观缺失的体现。

我一直在思考着一件事情。如果我找打手，我让打手去教训某个得罪我的人，我会让打手怎么去说呢？难道是上来就自报家门“我是六哥找来的，以后别惹六哥。”？那这不是直接坐实自己的错误事件么。

那话说回来，某人民英雄在自己的微博上说“某某电影又找人来恐吓我。”然后得到了一众人的信任和支持“某某电影滚蛋！”“某某电影黑幕！”等等的一系列的事情。但我不明白的是，这又不是送礼，还有自报家门这一说的？

但是不行。人民英雄、人民斗士。各种名号加身，是不是真的在为人民而战呢。不见得了。不是时间改变了谁，而是我们自己变成了怎样的一个人。然而我们关注的只有“某人偷税”“转基因不安全”。好像你反了这些就好像是能解决了所有的问题，就能证明你又完善的三观。

你有个屁。

又得拿那个我曾经挺喜欢过的公众号来举例了。某果。以前我记得她这文章挺好的，既女权又有说服力。最近看了几篇文章，我只能评价为“扯犊子的东西。”我能理解的只有是哗众取宠。在文章中放着屠宰场的惨状，声称着食肉的不应该，唾弃着为此牟利的人们，杀掉了很多的小动物。

我得承认，我觉得你倡导保护珍稀动物，我能理解。这是维持物种平衡的重要方式。那保护屠宰场的动物，那是为了保护生灵么？我想起一个故事，澳洲有个为了保护一种绵羊，然后把它的天敌都弄死了。接着这群绵羊在没有天敌的环境下生长迅速，牧场的草很快就被吃光了。草吃光了，羊还得吃东西，就只能吃草根。在争抢草根的过程中，有一只羊就被撞出了血，有几只羊就尝到的血肉的滋味，开始直接扑向了其他的羊。

我自然是不想讲物竞天择，但是我觉得天道循环还是有点道理的。你说这些动物在离开的时候带着痛苦，那ok，那就不要吃肉。但是植物也是生命啊，它们也在生长，也吸收养分，那它们会不会痛啊。我觉得可能会痛诶。那粮食啊，青菜啊，也不要吃了。毕竟没有买卖没有杀害么。

我觉得，可能只是因为你拿着肯德基的名头，才能得到人的关注，所以才要写出那样的文章。只可惜在刚刚，那文章已经不在了，是自己删的。

为什么会存在这这些伪三观，和利用这些心态来赚钱的所谓的“大V”。因为没有判别力。从小到大被告诉好好学习，记下结论，记住过程，记住方法。“好好学习，考上初中就好了”“好好学习，考上高中就好了”“好好学习，考上大学就好了”“好好学习，找到工作就好了”“你特么之前都学了点啥。”

我说，朋友。你瞎转发文章比不读书都特么可怕。因为你根本没去追求真相，你追求的就是特么的仇富。某冰被罚款了，你觉得大快人心。某元随便说点啥，你都要恭维一句“人民英雄”“唯一醒着的人”。所以当有人用着余秋雨的名号发了“我病了，但去看病之后发现是这个社会病了”这种文章能得到认同。的确，看病贵，但是散播谣言并不能解决任何卵问题。

所以在我看来跟风狗是一件很操蛋的事情。我曾被阿佐批评“我来看你的公众号不是看你写的东西和人家写的一样，而是有自己的角度。”但我觉得还有个很重要的一点就是，这个角度并非是去钻牛角尖而来，或者是为了博取关注度而出，而是实打实的看到问题和优点。

就像从头至尾，我写过的所有东西的阅读量最多也就三十五十，一般就是十四五。而唯独那篇破六百的便是那篇气吞山河的喷文。所以说，更多人并不关心那种遍地都是的事情，关注的是那种刺激的，能让自己看热闹的，还跟自己没关系的撕逼。这就是八卦新闻的意义。

我记得某果那时候有篇文章，大篇幅的批判拿高薪的明星。我有一天在想，如果这些明星统统没了曝光度，新闻统统不会登上头条，他是否还值得那份高薪？如果把科学家的生活起居乃至一切全曝光在人群前，那是不是也能得到无限的利益？

所以在我看来，那些去假模假样的批评的自媒体等乱七八糟的牛鬼蛇神，一面要指着曝光他们的生活赚钱，另一面还要说这群人肮脏下流。哎，那你说挣“肮脏下流的人”的钱又是一群什么呢。