从屿仔尾炮台到南炮台 ——厦门南炮台今昔考（中）
屿仔尾炮墩何时变成屿仔尾炮台？当年的屿仔尾炮台内部布局如何？现存文献资料，并未给出具体描述。1841年参与侵略厦门的英军中尉约翰·奥特隆尼（John Ouchterlony），于1844年在伦敦出版《对华作战记》。他是英国皇家地质学会会员，在书中附有一张P.T.Wigan所绘的现场速写版画《对厦门的猛攻》（Storming of Amoy）。从画中可以看出，画面右侧，是厦门“大炮台”（位置在今厦门大学白城海滨至厦大医院一线）；左侧对岸小山岗上，就是屿仔尾炮台。当年的屿仔尾炮台，已明显建有围墙、垛口和炮位。
2008年由福建博物院考古研究所主持的屿仔尾炮台发掘工作。也证实这一点。考古简报中称，清末屿仔尾炮台建设，存在前后3期。第1期炮台平面呈南北向椭圆形，周围城墙（护墙）环绕，周长约245米，城墙（扩墙）高约7.25米，墙顶夯筑垛头。炮台内设施有东部露天主炮位、南北辅助暗炮位、弹药库、兵营、演武厅（官厅）、演武场、旗杆台等。官厅、兵营东侧、西侧城墙顶面，均分布有排水沟。各功能设施在炮台中布局紧凑，分布合理。考古简报专门强调，此后的屿仔尾炮台，均在此基础上改建（第二期）、扩建（第三期），炮台内各设施一直沿用至民国时期。
这是时任闽浙总督颜伯焘努力的结果。颜伯焘这人，现在仍被一些历史学者视为鸦片战争中的软弱派、投降派甚至卖国贼，与被视为民族英雄的邓廷桢，形成鲜明反差。
但这种评价并不公平。英国历史学者蓝诗玲（Julia Lovell）在2011年出版的《鸦片战争》一书中，就替颜伯焘抱不平：“尽管奕山大胆地试图把所有令人尴尬的消息都捂住，但是当负责福建防务的颜伯焘发现英国军队正沿东海岸北驶时，他并没有惊惶失措。几个月来，同参与对英战争的大多数清朝官员一样，颜伯焘一直没怎么理会道光皇帝给他的谕令，特别是那些让他撤除厦门防务的谕令。”
蓝诗玲说的是实情。1840年9月29日（清代道光20年9月初4日），颜伯焘接替邓廷桢，被任命为闽浙总督。他到任后，即着手“建筑土城，雇募水勇”，“亲赴履勘，在各海口安设炮位、哨船”，“先后调派兵丁共16500余名，外标兵3000名……水师兵2632名……此外尚有10000余名，由外标调防者”，全面加强闽省海防。
据历史学者茅海建统计，“颜伯焘等人根据前两次战斗英军皆从南水道突入的经验，积极改善厦门岛南岸、鼓浪屿、海澄县屿仔尾三个重点地区的防御工事。”在厦门岛南岸，颜伯焘将邓廷桢用沙袋垒成的炮墩，改建为用花岗岩大石砌成的线式炮兵阵地，称“石壁炮台”（英国人称为“长列炮台”，the Long Battery，位置在今厦门大学白城海滨至厦大医院一线），长500丈，高1丈，厚8尺，共设大炮100门。在石壁炮台以东、以西地区，设炮62门；在鼓浪屿上设炮76门；又将屿仔尾炮墩改建为屿仔尾炮台，设炮41门。以上各处共设火炮279门，部署守军2799人。此外，颜伯焘还在厦门岛东、北方向的五通、高崎，以及厦门港外岛链浯屿、青屿、大担岛、烈屿（小金门岛）等处，亦均布置炮位和士兵守卫，并下令在厦门赶建战船、火炮。
1841年厦门沦陷后，据参与这场战斗的英国风帆战舰“摩底士底号”（Modeste）上的副官宾汉（J. Elliot Bingham）统计，仅在厦门岛及鼓浪屿等地的各炮台、和停泊在筼筜港（英国人称为sideBay）及厦门港的船坞（英国人称为LittleGoove）等地正在兴建中的炮船上，英军缴获的火炮，竟然多达628门。可供作为参照的数字是，1840年7月5日，英军攻陷浙江重镇定海时，缴获的火炮数为173门。
据户部右侍郎端华事后复查报告称，经过颜伯焘各种努力，到1841年8月厦门沦陷前夕，保卫厦门的清军兵力达5680人（其中陆路兵丁3000人，水师兵丁2680人），而在厦门、同安县、马巷厅（今厦门市翔安区）共有练勇（陆路、水路新兵）、水勇、乡勇、义勇合计12481人（其中水路新兵1672人在同安县城训练，同安县有新兵3509人、乡勇2500人，厦门、同安县、马巷厅合计招募水勇3800人，马巷厅另募有义勇1000人）。按照端华的说法，保卫厦门地即使付出诸多努力，但是，清廷从上到下对近代世界的无知与自大、清军指挥和战斗体系的混乱、清军火炮和战舰装备的落后等因素，注定了即将到来的厦门保卫战，是一场不对等的战斗。正如茅海建所说：“清军只是一支中古式的武装力量，厦门防务的加强也只是最大可能地运用各种传统防御手段……一支传统的清军用传统的方式，是不能战胜近代化的英军的。”
更令人痛苦的，是尴尬地面对厦门之战的结局：1841年8月26日下午，仅仅两个半小时左右，鼓浪屿和厦门沿岸各炮台，均告沦陷。英军夜宿厦门岛上的镇南关（今思明南路鸿山寺一带）。第二天，英军未经战斗，攻占厦门城。在整个攻陷厦门的战斗中，英军陆军受伤9人，英军海军阵亡1人，受伤7人（其中1人后来伤重而死），总计英军阵亡2人，受伤15人。而据历史学者 茅海建先生统计：“此战，清军战死总兵1员、副将以下军官7员、士兵的伤亡数字虽无准确统计，但从战前派驻和战后回营的数目来看，共计减员324名。”茅先生说：“这一仗真正输到了家”。此次战斗中，侵厦英军对屿仔尾炮台，不屑一顾。
（未完待续）