纳兰容若，死前100天，他写了一首传世之词
康熙二十四年五月三十日（1685年7月1日），纳兰容若病死。
这一天刚好是妻子卢氏的祭日（1677年，难产而死），是他特意挑的日子吗？
此时的纳兰容若不过30岁，正当壮年，文武双全，事业蒸蒸日上。到底是天妒英才？还是另有隐情？
康熙二十四年春，纳兰容若作了一首大家熟悉的《木兰花?拟古决绝词柬友》。这首词或许能帮我们了解到一些不为人知的秘密。
原词应该是这样的：
人生若只如初见，何事秋风悲画扇。等闲变却故人心，却道故心人易变。
骊山雨罢清宵半，泪雨零铃终不怨。何如薄幸锦衣郎，比翼连枝当日愿。
其中“故心人易变”出自东晋谢朓的“故人心尚尔，故心人不见”；“骊山雨罢”通本作“语罢”，避免与“泪雨零铃”冲突，原句可能出自唐人王建的“晓来唯欠骊山雨，洗却枝头绿上尘”。
虽然作者在写这首词的时候并非作太多修改就直接寄给了友人，但他人随意的更改让这首原本就不算工整的作品乱上加乱。读过原作，结合其中的典故，就能更深入挖掘背后的信息。
这首一蹴而就的词最出名的是首句——破空而起，怅惋直陈，直接代入物是人非的爱情语境。但是，标题中还有“柬友”一词，这画风立马就转变了。
文人的套路大多如此，以男女爱情隐写与朋友的决绝。
谁也不知道，他和这位朋友到底因何决裂，以至于决定了他的生死。
这位朋友到底是谁？是大家熟悉的顾贞观、严绳孙、朱彝尊、陈维崧、姜宸英等人？
康熙二十四年，相关记录只有两条：一是当年四月送严绳孙南归；二是五月二十三日召集朋友，在渌水亭作了最后一场宴饮。随后，他就因为寒疾发作，七日不汗而死。
大家所熟知的朋友圈里，根本没有哪位能称得上“比翼连枝”的故人可疑地缺席。在他死后，多位故人都对他缅怀不已，合力为他编辑《饮水词》。
其实，纳兰容若的死，既是突然，也是必然。
当年的四、五月份，他整个人都被一种不祥又悲愤的情绪所裹挟，性情直率、不善酬答作伪的纳兰在送别严绳孙时，曾写下两首诗：
离亭人去落花空，潦倒怜君类转蓬。便是重来寻旧处，萧萧日暮白杨风。
半生余恨楚山孤，今夜送君君去吴。君去明年今夜月，清光犹照故人无。
这两首诗的诀别意味十分浓烈：“白杨多悲风，萧萧愁杀人”、“荒草何茫茫，白杨亦萧萧。严霜九月中，送我出远郊”。白杨为墓树，通常跟死亡、挽歌紧密相连。两首诗透露出的意思是：我要走了，从此诀别；明年今日，我已不在人间。
照理说，五月底还能和朋友宴饮作诗，四月应该不会太严重，但这么悲观厌世，确实奇怪。当时，严绳孙已经有所察觉，颇有些欲言又止，作为朋友自然知道一些细节，但也不好明说，可也没想到结局会如此悲惨。
既然是朋友知道又不能提及的存在，最有可能的一个人就是康熙皇帝。
纳兰和康熙的关系，既是表兄弟，还是君臣，很长一段时间里，可谓是亲密无间。
回归头来看看《木兰花》中所用的班婕妤被弃与杨玉环赐死两个典故，最终的指向都是帝王，这就有些意思了。
描写变心的典故多得很，蘼芜故夫、买臣覆水、文君辞绝、秋胡戏妇，乃至“及尔偕老，老使我怨”、“昔日芙蓉花，今成断根草”、 “见多自成丑，不待颜色衰”等都可以用，偏偏纳兰容若选择了两个薄情帝王之典故，似乎意有所指。
除此之外，词中的“故人心”“故心人”，本意就与帝王息息相关。谢朓原诗《和王主簿季哲怨情诗》中的王季哲正是死于皇帝之手。
细思恐极，腹黑的康熙帝露出了诡异之笑。这事儿居然成了一件宫斗戏？
纳兰容若生病期间，康熙曾经派遣宫中侍卫和御医前来查看，还要求他们三日一报，甚至亲自开方赐药。结果还没吃就死了——“未及进而绝。上震悼，遣使赐奠，恩恤有加”。
皇帝赐药到底是表面上的关心呵护，还是背地里像宋太宗之于李煜（牵机药）、宋仁宗之于包拯（包拯尸骨中有大量砒霜），我们已经不得而知。
康熙时期，后来的曹寅也因为感染风寒，康熙同样赐药，还没送到就死了。
《清史稿》中特地删掉了康熙赠药的描写：“俄疾作，上将出塞避暑，遣中官将御医视疾，命以疾增减告。遽卒，年止三十一。”“遽卒”隐隐约约有春秋笔法的迹象。
帝王的心思我们永远也无法揣测。究竟是纳兰与入宫的表妹东窗事发，还是另有玄机，这些如今都只能各自猜测，寥作慰藉。