撵走物业,业主们却高兴不起来……

物业和业主,本是鱼和水的关系,结果弄得水火不容。是业主的百般刁难?还是黑心物业的不良操作?

武昌的某老小区,一年前,当业委会决定让物业退出小区管理的时候。业主们欢欣雀跃。大家都觉得这是一个十分正确的选择。就差手挽着手,一起来个大合唱《解放区的天是明朗的天》。

业主们觉得,看门的老大爷,能生活自理就很优秀了,想防火防盗,估计是不靠谱的。

小区公共区域的卫生,只能算马马虎虎,跟单位里的环境比起来,差的可不是一星半点。

公共区域设施的保养和维护,似乎也没看到有物业的人员在管理。老小区的一切仍然是那么的破旧和糟糕。

我们心目中理想的物业,应该是:保安年轻帅气,客服漂亮大方,保洁干净勤劳,工程靠谱专业。差距太大,必须更换物业。正是抱着这样的决心,把原来的小区老物业撵走了。
老物业走的当天,负责该小区的项目主管,并没有想像中的沮丧。他只是跟业委会的几位大叔和大妈做了一个简单的交接,然后头也不回的就走了。
时光流逝,斗转星移。业委会找了几家物业公司,一直没有结果。由于物业管理费太低。物业公司都不愿意接这个烫手的山芋。
业委会的业主们,起初还觉得,再多找几家物业公司,肯定会有人接盘的。市场经济嘛,总会有想赚钱的公司。可是几经找寻,仍然没有合适的公司愿意接盘。
结果一年过去了,本来就是一个很老旧的小区,由于完全没有了管理,整个院子里乱糟糟的。
杂草丛生,因为完全没有人打理,野草顽强的从水泥地面生长了出来。渐渐的也爬上了墙体。
杂草丛生
慢慢的,本不大的小区空间,横七竖八的停满了各式各样的小车。无人指挥安排,堵塞道路的事情时有发生。更过份的是,一些僵尸车也堂而皇之的停了进来,占着车位不说,还存在安全隐患。
僵尸车
共享单车的疯狂退却后,受伤害的不仅仅是,未退钱的小黄车的车主。还有这无物业看管的老旧小区。共享单车堆积如山,也无人过问。
丢弃的共享单车
没物业的日子,其中的混乱,只有小区的业主心理最清楚。除了车可乱停乱放,树也可以齐头被砍掉。奇葩事件也算层出不穷。

断头树

没有了管束,没有了制衡。中国人的商业天赋也被发挥的淋漓尽致,小传单,小广告铺满了墙面。墙面没有留一处白,比美国外科手术般的轰炸还要精细。

污损的墙面
做为一名普通的小区业主,生活在这样的一个环境里,确实也是悲从心中起。
没有物业的日子,确实省了物业费,但是不得不承认,他们也失去了一些服务。
最近在各种媒体上,我发现了一个现象。就是现在物业和业主的矛盾日益突出,甚至达到了不可调和的地步。物业拿钱不干活,违规乱收费,公共收益占为己用,黑社会式的工作方法等等。
不得不承认,这些情况确实存在。很多业主真是苦大仇深,用半辈子的积蓄,买来一个浑身不舒坦。物业和业主,本是鱼和水的关系,怎么就搞成了水火不容?
其实这跟我们国人的工作理念是有关系的。
大部分人认为,服务就是低阶层的人群帮高阶层的人群干活。总觉得自己为别人服务,要低人一头,别人为我们服务也必需低声下气。从而造就了这种不良的社会恶性循环。
缺少了沟通,少了理解,分化了阶层,各怀心结。最终物业和业主也就势成水火。本是同根生,相煎何太急。
人与人之间,本是平等互助,从而劳动获酬,本无高低贵贱。结果形式走了样,感觉变了味。原本美好的服务获酬,变成了阶层划分的工具。
不知道大家对物业的看法如何?
业委会跟物业应该是怎样的一个关系?
如何平等的处理服务和被服务的关系?
欢迎大家留言,说说你身边的物业。

文章来源:网络

(0)

相关推荐