菌业人士要小心“个例判断”

什么是“个例判断”？就是根据一个孤单的实例，做出对同类事物的判断，并“总结为规律”。

这是一种在食用菌行业里相当长期以来的，历史悠久的，高度普遍的文化性错误。许多“民间高手”，都是这样的逻辑，并且对于这种东西自诩甚高。而当然，也是因为很多人吃这一套，以为只要能够说出个套套就是真理。

随着羊肚菌栽培管理技术的普及，今年在朋友圈里面发布高产信息的比以往任何一年都多，也许今年达到每亩150kg的水平的户数也达到一个新水平，这些虽然没有确切统计，但符合事物发展的基本规律。

有一位放弃了羊肚菌生产的网友，告诉我一个他们那里的真实故事。

说领导们去参观了某“高产基地”，其实那年的高产，不过是每亩100kg左右，搁现在除非是1800模式，否则都是要考虑亏多少的。那可是实地考察，现场参观，所以领导当即拍板，派人去学。然后的然后，一度还有部分做的不差的实现，但最终他们在政府花费了上千万支持款项后，终于放弃了羊肚菌。

这是一个明显的“个例判断”，个例判断是二元思维，只有行或者不行。

然而，世界上的事情，都是离不开基本的数学规律的，任何产业进入正常情况下不能用“”行不行的简单说法，得看盈利比。而且它的重复次数和水平表现必须是“正态分布”，对羊肚菌来说，从左到右是绝收和产量极限的变化过程，从下至上是某个统计范围的户数，产量及户数情况表现基本上近乎如下的曲线：

这个趋势就是，中等水平左右的户数比较多，如果设定一条盈利线，利润水平一般的居多。但是绝产的和超高产都是极其个别的。

左边绿色的线代表盈利水平，那么曲线下的面积，显然绿线右边比左边大得多，这是在条件一般的情况。右边那条紫色线，代表了较高水平，显然，线下面积是左边比右边要大得多。

而实际上，一个新技术刚刚开始出现的时候它的状况是这样的：

请原谅这个图画的不是很好，是我自己修改别人的图。

这图的意思是技术不成熟的状况下，低产乃至绝产的情况是主要的，盈利水平以上产量的很少。

而技术成熟度和生产硬件保障性越来越好的时候，情况就变得反过来了。那么是不是这样的东西就可以杀进去呢？也不一定，因为这个时候准入度（钞票）会大幅度提高，市场趋向稳定，竞争空间就没有了。

当你只看一个事例的时候，根本无从掌握所看例子处于曲线的什么位置，如果是较大程度偏离平均水平的，据此作出判断，你就要被误导，当然菌业的特殊性是差的都不吱声，好的呱呱叫，所以被误导投入的情况一定是很多的，而被吓退的少之又少。

这就是个例判断不可取的基本原理。

这位网友说，由于学习回去后了解增多，感到前途渺茫，所以他先退出了。

谈中国官员的水平就危险了，所以我只能警告那些蠢蠢欲动，动不动要搞搞新意思的菌业朋友。

实际上，对于任何事物，基本的规律是早期难做，高产的偶然性强，晚期则容易做，出问题主要是基于条件和管理（含技术执行力）。

不从整体看（事实上不可了解所有）的情况下，至少多找些地方看，尤其是不要挑着地方看，才可能得到比较具有代表性的信息。这相当于在曲线上多取得几个点，那么曲线的轮廓就会清晰起来。

所以真正要获得能够有代表性的正确结论，得有一个基本的取样（或者说参观点）数量，这是起码的必须。另一方面，在看参观点的时候，很多人以为是随随便便找个地方看，实际上人家是在误导你，他做得不好的时候不告诉你，做好了就满世界吹（后续就是培训班了）。在统计学上，对于取样是有非常严格要求的，而普通人有多少懂得统计学呢？估计很多领导眼里的统计学是做出报表来就是了，实际上统计学更多的作用是让表面数据所代表的真实反映出来。

个例判断是违背统计学基本原理的，所以，除了撞大运，结论基本上不能代表本质，甚至严重偏离本质。

如果说我能够在行业里有比别人准确一点的一些观点，其实也就是基于我掌握的信息多一些，而且是随机的。相反，另一些人比如有一堆头衔的人，他信息也多，但都是人家扯着他看，要么他清醒的知道这不真实，但也不了解真实的是什么程度，要么他相信他看到的，那就形势大好了。

许多时候，按照个例判断，食用菌行业真的形势大好，真的如此吗？

近期，又有人到处跑而且写，并且觉得是在反应行业实际，但我感觉他做的是提线木偶的活，没有什么意义，所以不予置评。