多读“难读”之书

这年头，读完一本书可难了，尤其是比较严肃的书，或者说“难读”的书。就像我书架上那两大本《四库全书总目提要》，是大概12年前买的。旁边还有两大本余嘉锡的《四库提要辨证》，也是同时期买的，当时应该是认为交叉着看，收获会更大。

殊不知，有一种冷，叫妈妈觉得我冷；有一种书，叫我觉得会看的书。

这4大本书在书架上历经了12个寒暑，却从未得到我的青睐，妥妥地成了家里的装饰。客人来了都啧啧称赞。但这背后的潜台词八成是：他能看完吗？就是买来装门面的吧？

确实没看完。要说这两套书太小众，那么我还有几大本《追忆似水年华》，还有全套《史记》《资治通鉴》，还有可以当枕头的《经济学》，都买了好多年，也从未看完，有的只看过几页而已。

为啥呢？太难读了。要看这样的书，得凝神聚气，得不停思考，太累。而手边就有手机，上上网，聊聊天，看看视频，听听音乐，不比啃这些大部头轻松？

哪怕不干别的，只是阅读，也有更轻松的替代品。比如，看杨宽的《战国史》，哪有看《芈月传》过瘾？读孟森的《明史讲义》，哪有读《明朝那些事儿》好玩？

久而久之，我们逐渐被轻松阅读所征服，离“攻读”“苦读”渐行渐远。我们越来越爱选择这样的阅读方式：“一张图读懂……”“干货都在这儿……”“三句话说清……”我们越来越不想去了解事实，去接近真相，去探求真理，而是寄希望于别人嚼过一遍馒头再喂给我们。

读书，应该对自己狠一点儿，多读些难读的书。这对于提高自身有切实的帮助，就好像学武术，压腿很疼，想逃避疼痛？那就学不好武术；就好像吃饭，薯条汉堡是可口，但没营养。

当然，难读的书不一定就是好书，而好书也不一定是难读的书。不过，大部分有深度的书，需要下一番功夫。就好比女神，是不会投怀送抱的，需要你去苦苦追求，只有使出九牛二虎之力，经受百般挫折，才有望抱得美人归。

有人可能会说，很多大家写的小书，也很轻松啊，那些科普读物，就很好懂啊。不错，这就好像是吃压缩饼干，能快速便捷地直达问题的核心，解决最迫切的问题，但是舍弃了缜密的论证、博引的事例、特色的修辞，活脱脱把牛肉风干再吃，味道、营养总会流失不少。

为什么不直接阅读原典、经典呢？觉得高山仰止、难以接近？这是一种小马过河式的担心，不自己试试，怎么知道不能蹚过那条河？还是试试吧，万一能看完呢？

自己翻越的高山，自己渡过的激流，自己看到的风景，都将成为自己身心有机的组成部分，成为一辈子跟随的体验和财富，别人拿不走，自己甩不掉，多好啊。（熊建）