大秦赋：没有历史观的一部“历史剧”，毫无根据赞美暴秦

最近《大秦赋》的热播引起了很多人的讨论，就连平时不看电视的朋友也会在看了一些片段之后，加入讨论大军。一开始，大家只是觉得电视剧场面恢弘，渐渐的发现这部剧有点不对，它所要呈现给我们的不是历史，而是为秦始皇树立正面的形象，可是秦始皇自他活着到现在，一直都是“暴虐”的代名词啊！

当然，有人认为秦始皇对中国历史进程奉献巨大，对其赞不绝口，说他结束了春秋列国数百年的战乱，说过他统一了文字，统一了度量衡。这些赞美秦始皇的人，想必看过或者听过贾谊在《过秦论》中对秦始皇功绩进行肯定的那一部分。

及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以为桂林、象郡；百越之君，俯首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。

只看到功绩，而看不到秦始皇功绩背后的尸海，真的是可悲的。我们一直记得日军在南京大屠杀我三十万同胞之事（这事必须记得），为何不记得秦始皇为了统一六国杀了多少六国之人，难道只是因为秦始皇是中国人，秦始皇是统一六国的“大英雄”吗？

秦朝自商鞅变法之后，整个秦国就是一部机器，一部战车，把老百姓像军队一样管理起来，一人犯罪，牵连多人，军队记录军功更是以斩首记，也就是说，别的国家打仗以战胜为目的，秦军打仗以斩首为目的，每一个升官封爵的秦人背后，都是堆着他国兵士的脑袋。

秦始皇统一六国时，秦军杀了多少人？司马迁在《史记》记载了两次秦军斩首他国士兵的人数：

二年，麃公将卒攻卷，斩首三万；十三年，桓齮攻赵平阳，斩首十万。

实际上，秦军在攻占六国战争中，死亡兵士远不止这13万人，有人曾经统计过，秦始皇统一六国时，秦军死亡人数加上六国被斩首的军士，高达150万之多。

如果有人非要认为，统一六国本来就要付出这么多代价，那六国统一之后呢？是不是该过上美好而又幸福的日子呢？并没有。秦始皇统一六国之后，修长城、修皇陵、修阿房宫，全是浩大的工程，民夫被征用者数不胜数。董仲舒在《限民名田疏》指出秦朝征用民夫人数之多：“月为更卒，已复为正，一岁屯戍，一岁力役，三十倍于古。”也就是说，秦朝征用民夫的数量是以前天子征用民夫的三十倍。

秦始皇不仅征用民夫数量多，而且要求十分严苛，没有在规定的时间中到达，直接就会被斩首：“失期，法皆斩。”当年刘邦当亭长时，送人去骊山做苦役，途中将人放着走，自己也只敢从小路逃走。

怪不得陈胜起义之时有这样的呐喊：“天下苦秦久矣。”

一个为统一天下杀了那么多人，一个统一天下后奴役那么多年人的秦始皇，竟然在《大秦赋》中被变着法的歌颂，这样的歌颂完全就是空中楼阁没毫无根据。

说什么秦国人有饭吃，六国百姓自愿进入秦国，还一个个主动参军，殊不知历史上都是秦国人活不下去，纷纷逃往六国。秦国人逃往六国的道路十分艰辛，毕竟他们连离开县境都是需要官府同意。如果有幸逃出秦国，后来秦国攻下该地，出逃的秦人会被秋后算账。

岳麓秦简《奏谳书》中则看到母亲携带幼子逃亡他国，该国被秦占领后，母亡子存，追究法律责任的案例。

《大秦赋》是根据孙皓晖的长篇历史小说《大秦帝国》改编，却号称历史剧，无视“小说”二字。一个在历史上被公认的暴君秦始皇，非要将其演绎成明君，如此，深信该剧之人，如何会有正确的历史观？

参考资料：

贾谊，《过秦论》；

司马迁，《史记》；

曹旅宁，《岳麓书院藏秦简(肆)<亡律>公布的历史意义》；

史式，《警惕秦帝国的专制幽灵——孙皓晖隔行论史何为》