身边的世界，世界在身边。第94，小湖二，谷水
淀山湖不是小湖，那么哪个湖是小湖呢？
《水经注·沔水》关于小湖上游，写的是：“松江自湖东北流，迳七十里，江水歧分，谓之三江口。”是说松江源自太湖的东北角，70里后一分为三，分别为娄江、吴淞江和东江，这个分岔口叫三江口。在分别解释了三条江后，直接引用了《吴记》中的那段话：“一江东南行七十里入小湖为次溪，自湖东南出谓之谷水。”后人把这里的江理解为三江中的最后一条江：东江。
其实这是二个条目，彼此没有上下关系。这条江和前面的三江没有关系，甚至没有和三江交汇。
要找到小湖，先要确定谷水，从其入海口倒推回来：
谷水之右有马皋城，故司盐都尉城，吴王濞煮海为盐于此县也。东出五十里有武原乡，故越地也，秦于其地置海盐县。《地理志》曰，县故武原乡也。后县沦为柘湖，又徙治武原乡，改曰武原县。汉安帝时，武原之地，又沦为湖，今之当湖也，后乃移此。县南有秦望山，秦始皇所登以望东海故山得其名焉。谷水于县出为澉浦，以通巨海。
这说的是治马嗥城时的海盐县，靠近海边有“秦望（驻）山”，今天有秦山核电站，澉浦是古代谷水入海的一段，早已淤塞，但大方向是对的。今天在澉浦镇澉南村附近入海的澉浦应该是后来开凿的人工河，现在都归入长山河水系。
今天的澉浦出海口，所谓通巨海者，古时候的出海口可能在北面的马嗥城北，离此很远，但名称保留下来，既有气候地理的变迁，也有人为改道的原因
谷水又东南迳盐官县故城南，旧吴海昌都尉治。
从嘉兴城西流出的现在叫长水塘，《水经注·沔水》引《神异传》曰：“由卷县，秦时长水县也。”由卷（拳）是越语名，长水县是汉语名，二者可能一个意思，也可能不一样的意思，无考。二者出现的先后顺序，可能也未必如《神异传》所说，但长水塘之名一定与秦代的长水县有关。
长水塘确实位于嘉兴城区之西
长水塘流出嘉兴后，流向是略偏西南，到海宁，在海宁市海昌街道办事处附近折而向东南，汇入长山河
显然，现在的长水塘不是秦汉、南北朝时期的谷水。这一带的河道变化极大，分分合合，无法理清。不仅是河道，海岸线、湖泊、陆地，在二千多年里也有极大变化，但大的方向是对的，南北朝时主要县城的位置也没有什么变化。我相信，谷水就在这儿。或许就是今天长水塘靠近嘉兴城南的一段，之后接嘉盐塘，一直流到马嗥城下出海。
从嘉兴往北，上接吴县的有很多河流、湖泊，其中最主要的那条河，现在叫京杭大运河。
流过王江泾镇的京杭大运河，那个三孔拱桥是本镇的旅游标志
由拳县故城，于秦末汉初因地陷沦入湖中，这个新的湖泊就是小湖。从太湖到小湖有一条江叫次溪，东南流70里入湖，而原先应该是流到由拳故城下，接谷水，再通到嘉兴、海盐，最后汇入杭州湾（巨海）。
不清楚次溪的源头在哪里，可能是今天的太浦河口，也可能是瓜泾口。但可以说明，当时从姑苏往南有一条水路，和有没有小湖没关系，这条水路是吴越之间最主要的水上通道，后来在汉人开发越地的时候，依然是最主要的交通要道。到隋唐时代，需要开凿一条连接南北的大运河，这个古老的河道依然是不二之选。
谭其骧认为：《水经注》对太湖流域、长江三角洲水道的记载，是一篇糊涂帐。《沔水注》中的谷水记作源出太湖，“东南流径由拳故城下，又径嘉兴城西，又径盐官故城南，又于县出为澉浦以通巨海”。实际从太湖到嘉兴是南流，从嘉兴到盐官是西南流，从盐官到澉浦入海是西流，都不是东南流。并且太湖以南杭州湾以北基本是一片大平原，谷水河床怎么可能形成一个从南流折而西南流，又折而西流的大曲折？所以要用《水经注》的记载来确定古河道的流向、古城邑的故址是不可能的。
感觉谭先生的描述是有问题的，太湖到嘉兴应该是东南流，嘉兴到盐官确是西南流，盐官到澉浦应该是东流。假如《水经注》里的盐官是海盐之误呢？而古澉浦就在海盐附近出海呢？那么《水经注》对这条水道的记载并不是糊涂帐。而且太湖以南杭州湾以北，今天是一片大平原，二千年前呢？
不管这条水道叫什么，谷水、澉浦或者长水塘，今天它依然在那儿流淌，甚至到永远。