锋芒不灭——想起吴渭清
2月6日下午，吴渭清先生在甘肃陇南遭遇不幸。
“马踏落花”是吴老师挚友。发文，怀念。
三十年前认识渭清时，他一头黑发，戴着一副很大的眼镜，眼中透露出苏南人的那种精明。
这个苏南人，祖上是被“洪武赶散”的，来淮水畔栖身，原本无意，却成就了一位因水而生、因水而兴的年轻人的梦想。
渭清会写诗，这一点，我自叹不如；他的散文清秀，杂文短评更是锋利无比，乃称“小攮子”。
从那时起，关注渭清的文字，就像亲近淮水一样，能感受到水的波澜和真情荡漾。如今，三十年过去了，回首往事，常扶栏长叹。
叹什么呢？
记得渭清在一篇文章中写道：黑格尔说：一个民族有一些仰望星空的人，他们才有希望。中国有几个这样的人？仰望星空的人，寥若晨星！中国太多的人，都在梦中，各有各的梦。
他，大概就是仰望星空的人。生理上，他是近视眼，看不远；但在心灵的视野上，他的洞察力和穿透力超越常人。
他看得见，就要说出来，写出来。谁知，这一说一写，就惹祸了。
2000年9月13日，因转载《人民日报》“新公民守则”，被打成“反党分子”；
2004年9月11日，因发表一篇揭露数字掺水的文章，又一次被停职检查。他在两任市委书记批示下，被两次办“学习班”，集体“帮助端正思想”。
在为他一个人办的长达两个星期的“学习班”上，面对汹汹声讨，他只得沉默无言。沉默，不代表屈服；无言，不代表无语；他只是把心摘下来，放在油锅里煎熬，类似肯德基的炸鸡翅。
十三年过去了，当年批示他为“反党分子”的人进了大牢，给他办学习班的人退休的退休，升迁的升迁，就是没人再想起这个茬。
所以，在我们的大楼里，至今还有一名“反党分子”与我们同出入，共进退。
这是发生在二十一世纪的真人真事啊！每每回想，即如恶梦一般，提起“反党”这个词让人不寒而栗……
细究起来，渭清的文字应是新闻作品，本质是非虚构。
一个体制内生存的记者，看见一些事实，写了一些真言，说了一些真话，就变成了“反党分子”。说真话等同“反党”，就被办学习班，就遭受如此待遇，恐怕这是如今八零后们无法理解的。但事实就是如此，否则就没有那篇《我的911》——“阳光把这一天刻在我的心上”的感动与震撼了。
很多时候很多事情，面对事实，面对真相，我们不能讲真话，我们只能保持沉默，状如失语，形同哑巴。这是现行体制对一名记者的制度要求。因为说真话就要付出代价，就是滔天大祸。大家都看见，大家都不说；唯独你说了，你就要付出惨痛代价。所以，大家遵循一条生存法则：看见了也不说，只能理解为“阳光太强烈，刺瞎了我们的双眼”。
讲真话应该是记者的“本色”，哪一本新闻教科书不都把“以事实说话”作为新闻的本色吗？！如果新闻不能做到这一点，那么你所看到的新闻，都是“愚人节”的笑话。渭清的出发点和他的文字只是捍卫了记者的“本色”。当一个记者没有了“本色”，就没有了生命；当一个社会没有了“本色”，就没有的真实；当一个民族没有了“本色”，就没有了希望。在一个没有生命、没有真实、没有希望的空间里，你还活什么？！
只允许歌颂现实，不允许批判现实，只能带来一种恶果：一个社会的良知和精神在退化，而谎言和虚伪泛滥成灾。
“生于真实，死于谎言”。因言获罪，因言治罪，这是历史的进步，还是历史的倒退？！如果说进步，一个激情澎湃地做“中国梦”的社会怎么会进步到了这般田地呢？一个社会，一种制度，容不得分歧，容不得不同意见，“不允许有一丝杂音”，这样下去会有怎样结果呢？只能是死水一潭，万马齐喑，精神贫乏，活力萎顿，创造力枯竭，只能蜷缩在自欺欺人的“形势一派大好的”春秋大梦中。这种精神状态，堪比阳痿的人说伟哥是“梁山伯军师”无用一般，心理上猥琐不堪。而用谎言假话欺骗愚弄百姓，就成了顺理成章的“河蟹”了，好像电视里的歌舞升平。
在淮水上，曾写过《十说吴渭清现象》，写到第七说，就不让说了；以前不能说，现在依然不能说。“公理战胜强权”从列强当道时代就喊出来了，但何时“公理战胜过强权”？！那只是可望而不可及的梦，犹如饥饿的人看到画在纸上的饼一样，好似面对《宪法》第三十五条，只能把脸背过去，或装成瞎子一般。
既然“不允许有一丝杂音”，那么，即如渭清所言：冷眼看着这一切。
不写，不是不记录。
暂且权当咬舌护痛，无语自怜。
天地可陷，人心不泯；山河可变，锋芒不灭。
不写，在心头积蓄着能量；不说，在历史的无字碑上刻下这样的箴言：
好在，历史是人民写的。