可以从电机电流的大小直接判定电机效率的高低吗？

该话题是缘于一个电机使用者的疑问：该客户原来使用的某电机企业的3级能效电机，在一次节能改造中，更换成了该企业生产的2级能效电机，但从直观的电流数据比较，2级高效电机的电流反而要比原来使用的3级能效电机电流大。带着该疑问，客户与电机生产厂家进行了反复的交流，总认为电流大电机效率一定低，但电机生产厂家出示的两台抽试样机的型式试验报告表明：2级能效电机虽然电流大一些，但效率明显要高。

许多类似案例，客户都对高效率电机电流反而比普通电机大持不理解态度，专业性的报告佐证也难以令其彻底信服。这样一种情况昭示出一个非常尖锐的问题：如何能让电机使用者对于高效电机的节能效果有一个比较直观的认识？

对于电动机产品，其效率值会按照规范的型式试验数据进行分析和计算，在电机出厂试验时，各电机生产厂均有自己的判定标准，按照电机的型式试验结果确定电机的空载电流和空载损耗浮动范围，定性判定电机的效率指标是否符合要求。

而在电机的使用过程中，客户更多的时候通过电流的大小去分析判定电机效率的高低，虽然具有一定的道理，但有时会得出与事实不符的判定结果，其实是一种不严谨的经验之谈。更为直观、合理的评判应为：锁定一项任务或某项工程，比较判别两台或多批次不同能效等级电机完成任务或工程所耗费的用电量，耗电少的自然效率高。

为了科学合理地诠释高效电机的的节能效果，我们应尽可能抽取经验之谈中的精华，以直白、易懂的形式普及理论知识，引导客户多方位认知、读懂电机。具体来讲，可以从“多”、“快”、“好”、“省”4个维度认知节能产品：

（1）在电机电流负载电流没有太大变化的情况下，我们可以从相同时间内完成的工作量进行比较，即同样的时间内同样的电消耗，高效电机做功多，我们归结为“多”。

（2）在电机电流没有明显差别的前提下，按照同一工作量所用的时间进行对比，高效电机所用的时间要短，其实与本文（1）中的对比原理相同，但体现了一个速度，我们可以归结为“快”。

（3）分析电机损耗发热的水平，比较各考察对象。因电机的外在表象为温升、振动、噪声等具体特征，若电机电流参数没有太大区别，发热量小的意味着损耗小一些，可以反证电机效率高。对于这方面的内容，让客户透彻理解比较困难，但温度低、运转平稳总归是客户最为满意的，可以归结为一个“好”。

（4）如何能让客户真正感受到高效电机的节能效果，就是通过最有直观的数据体现出来。追求高效的原动力，就是如何使收益最大化。通过规定时间内，当期消耗的电量与实际完成的工作量比较，即相同工作量条件下对应的耗电量比较，高效电机对应的耗电量要比普通电机少，我们将此归结为“省”，也就是高效电机特性的精髓。

我们可以参照以上的分析讨论，帮助客户提升理性分析和判断认知高效电机节能效果的能力，摆脱电机电流与效率关系的纠结，认知电机、用好电机。

以上非官方发布内容，仅代表个人观点。