《醉翁亭记》和《岳阳楼记》的巅峰之争，让后世为难了900多年

说到北宋文学，有两篇千古绝唱不得不提，一篇是范仲淹的《岳阳楼记》，一篇是欧阳修的《醉翁亭记》。这两篇文章在文坛是怎样的地位其实不用我多说，只看看历代文人的评价就能知道。

欧阳修和范仲淹是多年好友，而且这两篇文章有三大共同点：首先，都是两宋难得一见的散文体；其次，都写于二人被贬，都是失意时所写；再次，两篇文章都是借景抒情，一个写亭，一个写楼。不夸张地说，这两篇文章之间的对决其实就是一场文坛的巅峰对决，900年来难分高下。本期我们就从境界的高低、遣词用字的水平这两点来分析一、二。

一乐一忧，一醉一醒，其实都在诉说着同样的家国情怀

《醉翁亭记》是乐的，而且不是独乐乐，而是众乐乐。欧阳修写此文时被贬滁州任知州，虽也失意过，却终究还是挺过来了。在滁州他实行简政，让百姓过上了难得的宽松日子，这也让他十分得意，所以这篇散文中虽有仕途不顺的迷茫，但主基调却是乐的。

欧阳修的乐是“醉翁之意不在酒，在乎山水之间也。山水之乐，得之心而寓之酒也”，这是大醉于山水之中的乐，是文人常有的情怀。同时他的乐也是“人知从太守游而乐，而不知太守之乐其乐也”，这是以他人之乐为乐，是兼济天下之乐，不是一般文人能有的。

《岳阳楼记》是忧的，而且不是为自己而忧，是为天下而忧。这篇散文写于《醉翁亭记》问世一年后，与欧阳修的大醉不同，范仲淹是清醒的。据说范仲淹其实很可能没有登上过岳阳楼，只是凭别人的描述写下此文，他希望通过这篇文章让世人知道他心中的清明朝政该有的模样，也让天下文人知道什么中文人的担当。

范仲淹的忧不是为自己的仕途不顺而忧，而是“不以物喜，不以己悲“。他的忧和乐是有先后的，“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”才是他心中的文人之道。虽然后世更加推崇范仲淹的忧与乐之说，但欧阳修的乐体现的情怀其实是一样的。从这一点来看，这两篇文章的人生境界其实并没有大的不同，都令人心生钦佩。

一狂一雅，一诙谐一大气，都体现着作者极强的文字造诣

《醉翁亭记》的文字是狂而又诙谐的。“醉能同其乐，醒能述以文者，太守也。太守谓谁？庐陵欧阳修也”，这是大醉后欧阳文忠公的狂人狂语。虽然是醉人醉语，但全文一气而下，写得洋洋洒洒，设问、反问、排比、对比等多种修辞手法，被作者信手拈来，用得出神入化，这也就是为何明明是近500字的文章背下来却不困难的原因。

《岳阳楼记》的文字是既雅致而又大气的。“衔远山，吞长江，浩浩汤汤，横无际涯；朝晖夕阴，气象万千”，这是范文正公的大气之笔。“至若春和景明，波澜不惊，上下天光，一碧万顷”，则又大气之不乏典雅。《岳阳楼记》同样是洋洋洒洒写了数百字，但却一样比大多数古文好背多了，这也是因为范仲淹的字句极强的把控力。他将写景、叙事、抒情完美结合，动与静、明与暗的对比，令全文摇曳生姿。

很多文章都分得出水平的高低，但这两首作品问世以来虽长期被拿来比较，却让后世为难了900多年。无论是从思想境界，还是从遣词用字上来看，它们堪称文坛双璧。这两篇文章，大家更喜欢哪一篇呢？欢迎讨论。