王昌龄《出塞》，被称为唐朝七绝第一，你认为它名副其实吗？

唐朝是诗歌的巅峰时期，每一个诗人都如天上明星，每一首诗都是上品佳作，以七绝为例，被称为“七绝第一”的诗，除了王昌龄《出塞》，还有王之涣的《凉州词》，王翰的《凉州词》，李益的《夜上受降城闻笛》，李白的《早发白帝城》等。

而最先提出以王昌龄《出塞》为七绝压卷之作的是明朝人李攀龙。

出塞

秦时明月汉时关, 万里长征人未还。

但使龙城飞将在, 不教胡马度阴山。

七绝压卷之争

我们看前面的候选名单，可以发现一个特别有趣的事情，除了李白以外，其他入选者全是边塞诗。因为边塞诗最容易写出气势，展现盛唐风貌，如元代杨士弘著《批点唐音》就如是说：

“惨淡可伤。音律虽柔，终是盛唐骨格。”

清朝人宋宗元著《网师园唐诗笺》也说：

“悲壮浑成，应推绝唱。”

杨慎在《升庵诗话》中更说此诗当入神品。

我们读王昌龄这首诗的时候，确实能感受到一种悲壮的气氛，但正如评论所说的那样，虽然悲壮，却不让人绝望，这就是盛唐风骨。

但是不是所有人都认同以《出塞》为第一呢？显然不是的。文无第一，武无第二，如果文学作品能客观的评价处第一的话，反倒失去了趣味。

明代胡震亨就提出了反对意见，他说王昌龄的闺怨诗写得极妙，但“秦时明月”这首绝句，虽然起笔奇绝，但有点后劲不足，要说这是奇绝压卷之作，我认为还有待商榷。

所以你看，诗词的好坏，不同的人读来有不同的感受，也正是因为有这些争论，才更体现出诗词的魅力所在，到底谁是第一恐怕永远争不出个结果了。不如从《出塞》本身来分析一下，看为什么这首诗会入选“唐代奇绝第一”候选名单。

《出塞》为什么是唐七绝第一？

王昌龄，字少伯，其诗以七绝见长，有“七绝圣手”之称，又有“诗家天子”、“诗家夫子王江宁”等美誉。

你看，他都已经是七绝中的圣手了，这第一不给他给谁啊？（玩笑）

这首《出塞》来说，首先，全诗立意是非常高的，慨叹将士远征之苦，根本体现的是诗人的爱国情怀。其次，整首诗虽然悲壮，却不失雄厚的其实，而且一气呵成，读完之后还让人久久回味。

历代批评家在评注这首诗时，都以起笔为绝：秦时明月汉时关。

杨慎说这句诗“横空盘硬语也”。确实，这句诗凌空而起，大笔一挥，勾勒出一轮明月和边关，好一幅壮阔的景象。可是，他又偏偏在其中加入了“秦”、“汉”，突然之间，那副壮丽的边疆图，就变得萧条了、苍凉了，同时，有展现出了这万里边关悠久的历史感。

这首诗可是写的将士远征，戍守边疆啊，他们对故乡、家人的思念之情，是常人所难以体会的，从秦时、到汉时、到现在（盛唐），边塞的将士从未离开。

果然，到下一句就来了：万里长征人未还。

清代人焦袁熹就认为，《出塞》一诗最好的不是秦时明月汉时关，而是这句万里长征人未还。

万里长征，人为何不还，是不想还吗？不是的，是不得还啊！他们有的已经战死沙场，幸存下来的枕戈待旦，马革裹尸。将士们站在边疆的城墙上，向前是匈奴，往后是家乡，匈奴未灭，何以家为？

但使龙城飞将在，不教胡马度阴山

最后这两句就是直接抒发边关将士保家卫国的壮志，以及感叹国无良将、边塞战事不断。说

只要有卫青（李广）那样的名将，就不会让敌人度过阴山。这里就不去争论龙城飞将到底是指卫青还是李广了，总之这两句诗，继承了前两句的雄壮气势，但却流露出了悲壮之感，为什么要“但使”龙城飞将在，因为边塞将领昏庸无能，才让诗人发出希望有飞将军这样的人，来为国靖边的壮志。

你看这首诗，寥寥28字，语言凝练至极，却将历史、现实、憧憬、批判融为一体，抓住了事情的本质，使得这首诗浑然天成，耐人寻味。

喜欢记得来一个