警惕那些“社会发展总设计师”
这个世界有太多了人类发展总设计师了。他们是这样一群人，他们的文章看起来非常专业，会给你一堆不知道哪儿来的数据，他们在大的问题上看不出啥毛病，比如说反对计划经济，声称自己相信市场的力量。但他们是一群号称从实际出发，或者是这样一个词，我在饭局上曾碰到过的思想家得意洋洋说过的“政治智慧”，他们觉得根据当前实际情况，某件事情应该如何做，只是强调废除XX，这不仅是书生做派，而且也是不切实际的。
他们无意中赋予了自己并没有的市场上千万种决定因素尽在掌握的能力，当然，他们坚信自己有。而事实上这是不可能的。就算很多细节上的改进所涉及到的具体操作，那也是参与到实践中的具有企业家精神的人在见招拆招发挥作用。
拿枪支的问题来说，他们会说拥有枪支当然是权利，但当下中国还不宜放开。所有顾虑归到一处就四个字：社会动荡。是，在这些人的描述中，仿佛看到了大街上人手一把AK疯狂扫射的画面。虽然从“实际的以及理性的”的角度看，枪支合法是什么时候的事情谁也不知道，但也不得不说，认为“当前不宜”这种自以为是的总设计师癖有多么愚蠢。在我看来，真正的自由主义者的主要任务是解释问题。什么情况会造成什么后果。提出建设性意见细化到具体解决方案那是另一个工种，且不说未必有这样的能力。
如果你还没看懂我要说的，首先对此种思维方式提出这样一些疑问：什么时候是合适的时机？该时机的具体表现是什么样的？人的精神面貌道德水准都达到一种什么样的期待值才能有资格拥有枪支？我敢说，没有人能回答得上来。那么是什么理由使得“当下中国”不宜枪支合法显得如此理直气壮？而另一个更致命的事情是，按照这种思维方式，任何管制的废除都可能是“在当下不宜放开的”。
那么，这些人还在凭什么反对政府对诸如教育医疗等市场的管制？当然，以他们的智商未必能想通这其中的矛盾之处，并且依然为自己拥有或许真的更多的社会经验而不屑一顾。天然拥有一种在他们看来“切实际的脱离书生气的充满政治智慧的”意淫出来的优越感。
我的意思是，枪支合法这个问题天知道什么时候的事，也许比这帮人类规划师所设想的时间还要遥远得多。但这种思维方式是令人作呕的。
再看出租车的问题。我们说破除垄断，放开市场。具有“政治智慧”的那一拨设计师会说，别说这些不切实际的口号了。那些牌照拥有者可接受不了，特别是刚花大钱从别人那买到的那群的哥。的确也发生过出租车司机罢运的情况，多个城市都有。所以，为了“社会不动荡”他们提出了好几步充满“政治智慧”的跨度几年的完美解决方案，就差下跪求各地方政府采纳。那些默不作声的蒙在鼓里的大量受害民众（想开出租而不能的，本可享受更好价格和服务的）因为没啥动静，于是理所当然被忽略。这就好像对待一群强奸犯必须分几个步骤来，告诉他们最后强奸期限，让强奸犯们有个心理准备过程，否则怕一下子叫停，会引起“社会动荡”。是啊，谁让被强奸的一群傻子们不叫呢。非常抱歉，我这个比喻很粗俗，但是请看网上那帮蠢货们提出来的出租车解决方案，思路就是如此。具体名字我就不提了。
后来的事情你们知道了，滴滴以及Uber这一类打车软件出来之后，结果是人们的出行立刻得到了改善还是社会动荡了？这些拥有政治智慧的人类发展总设计师们的言论听起来就更像是个笑话。
枪支什么时候真的能实现合法拥有？整个过程具体会是如何发生的？再换一个问题，计划生育什么时候废除？怎么废除的？还有各种问题各种管制。诚实的回答是不知道。这其中的故事只有从未来穿越到现在的人可能娓娓道来。人理应拥有最基本的生育权，人们的财产权应该不受侵犯，这些观念扎扎实实。支持的人多了，水到渠成。这里更强调的是观念，观念指导人的行动。
不客气地说，这种无比体贴的“当下政治智慧”是一种极其恶心的军师思维方式。骨子里是在从政府的角度思考问题。无微不至地教大家应该如何跟政府配合，或者说体谅一下政府的难处。就一个字“贱”。最令人恶心的是，好像什么时候是合适的权利拥有时机是有数的。这太滑稽了，某一项权利，在昨天因“实际情况”可能是暂时不适合人们拥有的，但掐指一算，过两天时机就对了。
市场从来不是设计出来的，所谓“顶层设计”都是从语言的角度来强化人们心智中对权力无所不能的印象。很厉害同时也很肮脏的一种认知上的扭曲。经济的繁荣和发展是权力逐步松绑还民间自有活力的过程。
因为任何声音都是不应该被禁止的，而且再傻的观点的确也仅仅是一种看法。文章写到这我忽然意识到纯粹是对一些“充满政治智慧”的人一种鄙夷。对其智商的一种蔑视。再直白点，其实就是一帮傻逼。当然，对方显然也觉得我是傻逼。所以同时还得有个健康的心态，接受这个世界物种多样化的事实。
为了防止笨蛋们忽然灵机一动认为这是在鼓励人们应该做什么。我必须声明一下，绝不是。个体在面对强权的压迫，如何应对是自己的事。虽然凭经验看，多数只能无奈，但反抗行为自然是正义的。
国家福利的本质 ｜ 拿了钱请滚蛋，不要管我们 ｜
分享，关注理性乐观派