“农民工没钱被抬下手术台”事件 媒体掐起了架

许多真相被道出,但更多的真相被隐瞒!

近日,陕西某报纸发布了一则新闻:农民工祁某某因骨折到延安市某三甲医院做手术,人都躺在了手术台,却因医疗费没到位,被主治医从手术台抬了下来。涉事医院立马被推到了舆论的“风暴眼”中。然而,事情很快被反转,媒体还因此开启了互怼模式。

农民工手术未做就被抬下手术台 因何原因媒体报道完全不同
▲▲▲

事情的大致经过,媒体报道保持一致:

8月2日,农民工祁某某在工地干活时,不慎小腿骨折,入住上述医院的创伤修复外科。

8月6日,准备手术。祁某某已经进了手术室躺在了手术台上,又被抬下来手术台。

但是,为何患者被抬出手术台,两家媒体所述完全不同。

最开始报道的媒体这样描述:“……都已经进入手术室上了手术台了,却因医疗费没到位,被主治医师从手术台抬下来了。”

毫无疑问,此报道一出,涉事医院招来骂声一片,成了“无德无良”的代名词。当地多家媒体和自媒体挺身而出,竭尽挖苦讽刺之能事,对医院进行抨击,或建议医院拆除门口的白求恩雕像,或认为“救死扶伤、医者父母心”成为医院的空口号。

后面医疗领域自媒体跟进后,事件又被反转。自媒体直接贴出的8月16日按有红手印的手写版《患者说明》如是说:“工地老板说给手术费,但未给我们。家属怕做完手术要不到费用,我们要求医生暂停手术,并且延迟手术对我的病情没有影响……我们接受了xx报记者采访,但我的本意是为了从工地老板处尽快要到手术费用……但x记者并没有按照我的本意发表言论。记者抹黑医院,罔顾事实,昧着新闻媒体良心,说些荒唐之言论,实不应该……” 患者最后称:“以上情况属实,我愿意承担一切法律责任。”此文章一出,不少人矛头指向媒体和记者。

很快,最初报道的媒体给出回击称:“8月7日,小编接到一位农民工的求助。农民工受伤住院,工地不管,医院因没钱将病人从手术台抬走。抱着打抱不平的心态发布了文章。”该媒体也贴出了8月7日患者手持身份证和打印版《证明》的照片。《证明》中写道:“8月6日早8:00,医生让我们做手术,但因未交手术费,把我手术台上抬下来,未做成手术。”《证明》结尾处明确表示:“以上所述事情真实有效,如有不实,一切责任由祁xx本人负责。”《证明》下端有患者的手写签名和红色指印。

这意味着,短短10天,涉事患者信誓旦旦地提供了两份说法完全不同的说明。两家媒体也各执一词,究竟哪一份是真实情况,难以分辨。

医院如果是被抹黑 还能白过来吗?
▲▲▲

自媒体时代,海量信息朝我们奔涌而来,貌似我们比任何时代都有机会接近事情的真相,但一次次反转的新闻事件,证明着未必。

这本是一个并不复杂的新闻事件,却陷入了罗生门。涉事患者说记者抹黑医院,罔顾事实;记者也觉得很委屈,我为农民工讨个说法,错了吗?涉事患者本人也在短短10天内提供了两份说法完全不同的说明。究竟谁在说谎?有人认为,恐怕只有深入调查,才能给公众一个交代。

然而,更可悲的是,吃瓜群众未必关心事情的真相,只在意自己的情绪有没有发泄,自己的猎奇心有没有被满足。

电影《让子弹飞》中,六子被冤枉吃了两碗粉,众人对他议论不止,为了自证清白,他只能把肚子剖开,让大家看看里面到底有几碗粉。可是当他把肚子剖开,血流一地时候,众人却一哄而散。他们根本不关心六子的肚子里究竟有几碗粉,他们就是想找个乐子,想看他切开自己,甚至就是想让他死。

就像鲁迅说的:即使有人为了谣言,弄得凌迟碎剐,像明末的郑鄤那样了,和自己也并不相干,总不如有趣的紧要。

上述事件中的医院,被说成“医院大门八字开,有病无钱莫进来”,恐怕正中了某些人的心意,即便后面如何证明医院是冤枉的,也未必有兴趣关心,或认为是有人在替医院洗地。

对于根本不在乎真相是什么的人,即便调查清楚又有什么意义呢?

(环球医学编辑:丁好奇)

(0)

相关推荐