“农民工没钱被抬下手术台”事件 媒体掐起了架
许多真相被道出，但更多的真相被隐瞒！
近日，陕西某报纸发布了一则新闻：农民工祁某某因骨折到延安市某三甲医院做手术，人都躺在了手术台，却因医疗费没到位，被主治医从手术台抬了下来。涉事医院立马被推到了舆论的“风暴眼”中。然而，事情很快被反转，媒体还因此开启了互怼模式。
事情的大致经过，媒体报道保持一致：
8月2日，农民工祁某某在工地干活时，不慎小腿骨折，入住上述医院的创伤修复外科。
8月6日，准备手术。祁某某已经进了手术室躺在了手术台上，又被抬下来手术台。
但是，为何患者被抬出手术台，两家媒体所述完全不同。
最开始报道的媒体这样描述：“……都已经进入手术室上了手术台了，却因医疗费没到位，被主治医师从手术台抬下来了。”
毫无疑问，此报道一出，涉事医院招来骂声一片，成了“无德无良”的代名词。当地多家媒体和自媒体挺身而出，竭尽挖苦讽刺之能事，对医院进行抨击，或建议医院拆除门口的白求恩雕像，或认为“救死扶伤、医者父母心”成为医院的空口号。
后面医疗领域自媒体跟进后，事件又被反转。自媒体直接贴出的8月16日按有红手印的手写版《患者说明》如是说：“工地老板说给手术费，但未给我们。家属怕做完手术要不到费用，我们要求医生暂停手术，并且延迟手术对我的病情没有影响……我们接受了xx报记者采访，但我的本意是为了从工地老板处尽快要到手术费用……但x记者并没有按照我的本意发表言论。记者抹黑医院，罔顾事实，昧着新闻媒体良心，说些荒唐之言论，实不应该……” 患者最后称：“以上情况属实，我愿意承担一切法律责任。”此文章一出，不少人矛头指向媒体和记者。
很快，最初报道的媒体给出回击称：“8月7日，小编接到一位农民工的求助。农民工受伤住院，工地不管，医院因没钱将病人从手术台抬走。抱着打抱不平的心态发布了文章。”该媒体也贴出了8月7日患者手持身份证和打印版《证明》的照片。《证明》中写道：“8月6日早8:00，医生让我们做手术，但因未交手术费，把我手术台上抬下来，未做成手术。”《证明》结尾处明确表示：“以上所述事情真实有效，如有不实，一切责任由祁xx本人负责。”《证明》下端有患者的手写签名和红色指印。
这意味着，短短10天，涉事患者信誓旦旦地提供了两份说法完全不同的说明。两家媒体也各执一词，究竟哪一份是真实情况，难以分辨。
自媒体时代，海量信息朝我们奔涌而来，貌似我们比任何时代都有机会接近事情的真相，但一次次反转的新闻事件，证明着未必。
这本是一个并不复杂的新闻事件，却陷入了罗生门。涉事患者说记者抹黑医院，罔顾事实；记者也觉得很委屈，我为农民工讨个说法，错了吗？涉事患者本人也在短短10天内提供了两份说法完全不同的说明。究竟谁在说谎？有人认为，恐怕只有深入调查，才能给公众一个交代。
然而，更可悲的是，吃瓜群众未必关心事情的真相，只在意自己的情绪有没有发泄，自己的猎奇心有没有被满足。
电影《让子弹飞》中，六子被冤枉吃了两碗粉，众人对他议论不止，为了自证清白，他只能把肚子剖开，让大家看看里面到底有几碗粉。可是当他把肚子剖开，血流一地时候，众人却一哄而散。他们根本不关心六子的肚子里究竟有几碗粉，他们就是想找个乐子，想看他切开自己，甚至就是想让他死。
就像鲁迅说的：即使有人为了谣言，弄得凌迟碎剐，像明末的郑鄤那样了，和自己也并不相干，总不如有趣的紧要。
上述事件中的医院，被说成“医院大门八字开，有病无钱莫进来”，恐怕正中了某些人的心意，即便后面如何证明医院是冤枉的，也未必有兴趣关心，或认为是有人在替医院洗地。
对于根本不在乎真相是什么的人，即便调查清楚又有什么意义呢？
（环球医学编辑：丁好奇）