主力洗盘时为什么不会跌破重要的均线？
大家都知道，主力洗盘时不会跌破重要均线，但如果我是主力，洗盘为什么不让股价有效跌破重要均线呢，比如20日线、30日线，这样不是能把更多散户吓出去吗?另外，洗盘时跌破5日均线和跌破10日均线分别有什么意义?是因为均线是很多散户的止损线，破5日均线是洗短线散户，破10日均线是洗中线散户。下面，带着这两个问题，老楚一个一个的为你们解答。分条解释为什么主力不是这么做的。
第一个问题：为什么不跌破均线?首先，我们都知道，庄家将股价推涨到一定价格就不再继续往上做了，这是因为成本高。同样的，“洗盘”跌破15块再往下砸，也是要成本的。钱是钱，筹码也是钱(它包含了你收集筹码的时间成本和未来上涨的机会成本)。我们假设，有很多人看好这家公司未来会涨(任何理由)，大家手里都攥着钱虎视眈眈想拿到头寸。
但是为什么只有一个主力呢?因为他先人一步收集了足够多的廉价筹码，并不是因为他更加有钱。筹码在他手上，而我们没有，所以我们没机会进场去做这支股票的主力。因为如果我们想要吃进筹码，那必然伴随着股价的升高。我们的成本是20，原主力的成本是15，如果不是极度看好这只个股，未来会很吃亏。如果有一天这个傻子(主力)，居然扔了他一半的筹码出来，只是为了洗盘，那我们全要了，他扔多少我们就接多少。
你说，主力会为了多洗掉几个散户而故意去砸盘吗(除非他违法多账号坐庄，左倒右)他的对手盘可多了去了。主力胆很小的，万一他把散户们全吓跑了怎么办?散户跑了然后主力接盘，他们手上的筹码会不会太多了，怎么出?万一跑掉的散户换来的是一个超强的对手盘怎么办?一定程度的散户数量提供的流动性对于这个股票健康上涨和主力未来出货都是至关重要的一部分。随着这两年监管的加强和游资的兴起，现在A股市场的全控盘的坐庄行为没有了，同时在主流价值型个股中几乎没有主力能够强力控盘一家独大了。
现在的均线支撑几乎都是缩量的，比较符合行为学的定义。下跌——看好股票惜售——缩量均线反弹。具体到做交易上，均线系统可能会更复杂一点。你要知道你想买的这个股票到底是否足够受关注，会有新的人进场使它到达前高或者是突破前高的可能性;前高空间和股票质地关系到了参与这个阻力位的价值。这就很主观了，每个人可以有自己的系统。从认知角度来说，如果要用均线系统做交易，均线附近的缩量、小振幅滞跌信号会比较好放止损一点。主要问题在，既然是缩量，在目标价位可以买入的股票额度就很少。
大盘点位为什么那么好判断?因为它是无数个主力的博弈汇总，它体现了市场上大多数主力的想法。顺带说一句，反大盘个股的主力，要么极厉害，要么极蠢。一个不是很厉害的主力，偏偏还不跟着大盘去做，那他怎么盈利……再说了，顺着大盘做拉升成本也低得多。说到大盘，突然想到另一个件事：极其反对将大盘指数的均线作为整体仓位的主要择时工具;仅适合已有想买的股票了，看看大盘和均线的位置，做个主观的参考。人在最关键的时候，倾向于用自己最擅长的东西。
如第一点所说，现在并没有传统意义上的庄家了。而现在那些继承了坐庄手段的人，他们大都会说，从这个图形看，他知道庄家在里面。其实，更加倾向于，现在的“坐庄图形”是这些老一辈继承者的自我实现。市场是由人组成的，如果手上握着钱的人，他们的做单逻辑还是没有改变，那仍旧可以参考。
当然，不建议任何人再去学所谓的“坐庄”，主观地认为，现在是“坐庄时代”的末期了。第二个问题，“跌破有什么意义?”答案是：没有意义。前面有说，不同的均线在不同时代的意义是不同的。不是5日均线和10日均线一定就是最有用的均线。3日、4日、6日、12日、18日，分别会出现在不同时期的不同分时图里。如果用数学的角度来说，不同的均线只是在不同时期下最优的一个模型。举例说明，一轮暴跌后，散户都受伤回家了;一轮上涨后，散户都抢着入场。
这两个时期里的市场构成是不一样的，他们所奉行的均线系统和交易方法也是不一样的;还是要强调核心逻辑，市场是人组成的，它并不是客观的真理，并且市场规则也可以被人为改变。现在还是认为，每个时间段会有一条有用的均线。至于时间段是多长、是否真的可以构建出一个基于均线的系统，大家可以自己尝试。在过往的经验里，做极强势股用5和10日均线就够了，删除其它的。做中线有条件可以去自己拟合一下，大致的思路是，给进20、30、60日均线，让计算机给出历史各段行情中最好用的均线(或者你自己的经验);然后主观预测未来几个月的行情，并使用和未来行情适应的这条均线。
具体执行上，如果一条均线在当下每个个股都好用的时候，突然有一个股票跌破了，那就立即止损(如果你用的开仓或止损规则均线系统)。因为你的核心逻辑是，均线处会有反弹，而它已经违反了你的核心逻辑了。如果你不打算改变逻辑本身，那么就执行它。如果你的系统真的好用，并且没有执行，那么等待你的就是一轮大跌。观点仅供参考，不构成投资依据，大家学为主！