为什么有人说“隶不练曹，楷不练欧”？

隶不练曹，楷不练欧，听起来似乎不合常理，其实大有深意。这个说法的意思，并不是否定隶书的《曹全碑》，楷书的《九成宫》，恰恰相反，是对它们艺术成就极高的肯定和推崇！

既然如此，为什么劝世人不要练呢？很简单，众所周知，艺术这东西，是需要天赋的，而且若再论成功，那么天赋的占比甚至要在99%以上，也就是说，在100个人里，至少会有99个无论再怎么比别人努力十倍百倍，都注定难成大器，因为在艺术领域，天资所限是神仙都没办法的事。而作为隶书之兰亭的《曹全碑》、和唐楷之巅的《九成宫》，其笔法之精微、笔端之才思、包括作者人格之气象，对于大多数的凡夫俗子来说，都是可望不可及根本无法领会其万一的。用句俗话说，那些旷世奇才们的巨作，你们这些俗人，看看就好，妄想邯郸学步就太自不量力了，唯一的结果只能是穷极一生落个画虎不成反类犬。就像马拉多纳踢球是艺术，你们却只是踢了个球。。

唐代的另一位书法家李邕也说过类似一句狠话：似我者俗，学我者死。现在看来，并不无道理。以欧楷为例，历史上学欧有成就的少之又少，近现代更是几乎一个都没有。清代的姚孟起黄自元，也仅是中下之资，除模仿外并无任何高明之处。现代的田氏二兄弟，更是中等都不入流，写的字不仅外形单一，笔法神韵简直无一是处，从艺术的审美考察，连一丝一毫的亮点都绝无仅有，笔划气息恹恹，半死不活，横弯竖虚，撇浮捺呆，通篇看去犹如病危之际的一个猥琐小人……既便如此，仍有大量粉丝匍匐在地极尽崇拜吹嘘之能事。由此可见，凡夫俗子们所代表的大众审美，水平之低有多么的惊人！

另一方面，田氏兄弟虽资质平平，但至少是从小接受家学，经过了数十年的严格训练的专业写手，几乎耗尽一生都在写着所谓的欧楷，结果不照样连欧楷的皮毛都没学到吗？欧楷之难，由此也可见一斑。至于《曹全碑》，当然也是同样的道理。

因此，隶不学曹、楷不学欧，其实是无数失败者、过来人、用无数惨痛教训换来的一句警言和忠告。用意是给基数巨大的普通爱好者一个警醒，在艺术的世界里，如果没有点天份和悟性，那么千万别钻牛角尖，有些东西，并不是你想碰就能碰得了、拼命努力就会有所得的，一介俗人，学什么都难免市井之气，但把艺术巅峰的封神之作练成俗不可耐的东西甚至传播于世，那就不仅是在浪费自己生命，而简直是在侮辱前贤、流害人间、罪莫大焉了！

试想，真正的天才需要像田氏兄弟那样闷头练一辈子吗？王献之七八岁开始学写字，不到二十岁已名动天下。有些东西，真不是只有努力就可以的。重要的事一定说三遍，天赋，天赋，天赋，因为能明白这个道理的人太少了。看到评论里那些急眼的人了吧，至少这些人都是连最基本的悟性也谈不上的，包括所有的田氏门人，我敢斗胆在此断言，无论什么名头、无论自我感觉多么良好，但无一例外、百分之百、丝毫不带夸张的说，这些人，都是蠢材中的蠢材，艺术二字，今生与他们不可能有半点缘份。

补充一下：

鉴于近来评论里许多人表示不爽，特作一下补充说明。

1、本回答仅是基于“隶不练曹，楷不练欧”这个说法，所作的一个解释和阐述，本质上来说，所陈述的观点代表的持这个说法的人，而并不是我本人，所以你们不爽就去找发明这个说法的人，跟我急除了证明你们的弱智之外，毫无用处。

2、人家说“隶不练曹，楷不练欧”，本来是一番良苦用心，让入门者少走弯路。就因为涉及到了“天赋”问题，碰到了某些蠢材的痛点，未免让他们恼羞成怒气急败坏了点。但你们的叫嚣本身毫无意义，因为我是不是凡夫俗子、跟别人这种说法之间，没有任何关系。但你们是不是蠢材，从你们的留言已经暴露的再清楚不过。

3、再强调一下，这种说法是一种好意，但你们非要理解成“没有天赋就什么都不要练”，智商如此，我也没有办法。记住，哪怕你真的蠢成了猪，也没有人可以剥夺你吃饲料的权利。人家说隶不练曹，欧不练楷，只是针对初学者、入门者，但除了曹欧，还有大把的碑帖可以练啊，连站都站不稳，你就想飞，不怕摔死吗？

4、曹全碑和九成宫，确实不适合初学者用来入门，就像幼儿园总是先学123，不可能上来就学线性代数微积分吧。另外它们也并不适合用作普及性的专业课题，穷尽一生去钻牛角尖研究。就像不是每一个物理研究生都适合去专攻《相对论》，因为他们不是爱因斯坦、也不是随便一个人就能成为爱因斯坦。

这么说你明白了吧，其实蠢点没关系，别这么敏感和自卑，何况，我只是阐述别人的观点。怎么就刺激到脆弱的你了呢？天才也好，凡夫俗子也罢，都有各自的生活，我并没有褒贬之意，各回各家，各找各妈，不挺好吗？觉得有理就动脑子想想，想不通大不了不听就是了。

如果鼻歪眼斜的跳出来瞎咧咧，发牢骚，就能改变人生经历、把一个蠢材变成天才的话，那别提什么写写画画的雕虫小技了，医院和教育部都早争着请你们了。。不是吗？