谁说中国创新能力差？子弹缺铜造的少，被中国从根源解决问题

如果说到子弹，对于许多人没接触过真正子弹的来说，可能都会认为中国军队装备的子弹也像好莱坞大片中出境的那样都是黄涔涔的黄铜子弹，可是事实上并不是如常人所想的那样中国军队使用也是黄铜材质的子弹，而是以纲为主要材料，区别主要是在于是覆一层黄铜还是漆一层钢，而辨别两者的方法也很简单，前者是黄铜色，后者是军绿色。也许有人会问中国解放军为什么会选择纲而不是黄铜作为弹壳得到材料？

其实说白了就是钱的问题，众所周知黄铜价格要远高于纲的价格，中国军队的规模又是如此巨大，训练强度又是如此密集。中国作为一个缺铜资源的大国，每年进口的黄铜基本都用制造电缆，高精度的电器元件等。所以中国军工如果再使用黄铜作为弹壳的主要材料，不说别的光是军费花销这一块就得加上一笔天价的估算支出。

虽然钢材质制造出来的弹壳硬度要超出铜弹壳硬度不少，可是在纲弹壳表面覆一层铜或者漆一层纲都能最大限度的降低其硬度。因为枪支在射击过程中，子弹在未发射之前，需要从弹夹中被推进枪膛待机，这个过程中，钢制弹壳会和枪膛发生较大的摩擦，使其枪膛更容易被损坏，尤其是在子弹定位的坡膛处，按照射击原理，子弹弹壳的前端的缩口及其弹头都会于膛线直接接触，子弹运动过程中膛线会受到剧烈的摩擦，从而造成较为严重的损毁情况。

同时膛线的坡膛处作为枪支损毁率最高部件，这一部件的磨损程度也直接决定枪支精度的高低，换句话说坡膛较为完好，子弹射击精度高，如果坡膛达到一定程度的损坏，不枪支的射击精度有所下降更会出现导致枪支射击时离群弹的情况发生。

而采用钢制弹壳硬度高带来的弊端不仅如此，因为其硬度高于铜质弹壳，所以子弹在运行过程中，需要更大的抽壳力，这就需要枪支安装强度更高的抛壳挺才能顺利的完成抛壳这一动作，同样硬式的抛壳挺也会对枪支的精度造成一定程度的影响，所以以较为出名的M16作为比较，这一款美式步枪就采用的软式抛壳挺。但是总的来说，并非纲式弹壳就百害无一利，至少在相同情况下，这一选择会给军费预算节约一大笔开支，用于先进武器的研究。

说到步枪的应用，更多的是与敌人近距离的接触作战，但是在现代化战争的如今，需要的早就不是以面对面为主体的阵地攻防战了，而是御敌一千里之外的高精尖武器，只有掌握较为先进的武器装备，才能未来的战争中立于不败之地，这样看来如果将军费预算中用于满足采用铜质弹壳这一地方上的经费开支来用于高精尖武器的研发，这不失为一个更为明智的选择。只有在未来中掌握优势，才是真正掌握国家命运了。