《兔子暴力》：当母亲的形象以“撩”男同学、只生不养的形象出现

预告

（本文涉及剧透，介意请止步。）

最近上映的电影——《兔子暴力》评论出现两极。有人认为作为导演的处女作完成度很高，但也有不少观众看后觉得尴尬无比，“姬情”拉满（从母女情中看到了爱情）。

在我看来，《兔子暴力》讲了一个很好的故事，只是演绎的方式、传达的效果没有足够的说服力，让观众觉得浮于表面，难以信服。

影片过于美化母亲曲婷（万茜 饰），缺少一种内在的情感与逻辑自洽。

这部影片改编自真实社会新闻：一对母女绑架并杀害了女孩的同学。据悉，案发后母女俩分开接受审讯，妈妈两三个小时就交代了案情，16岁的女儿生生扛了8个小时，一直在试图掩盖真相，以图拯救她的妈妈。（链接：https://news.qq.com/a/20111009/000517.htm）

现实中，嗜赌如命的母亲是教唆女儿去绑架自己的同学以还自己欠下的高利贷的主谋，而影片中，万茜饰演的母亲竟然成了从犯，行为和认知竟比自己不到16周岁的女儿还要傻白甜，着实有些让人尴尬。

关键是，既然已经做出只生不养、没有太多道德感的母亲形象设定，后续的一些情节却又出现了过于美化曲婷这个母亲形象的操作，导致观众认知割裂。

譬如曲婷明明没有多爱自己的孩子，但在女儿水青（李庚希 饰）去宾馆找她时，她竟然为了水青免于被要债人的侵犯而歇斯底里、誓死保护，以一个负责任的母亲姿态毅然站在危险前面。而在此不久之前，身为母亲的曲婷刚刚诱惑了女儿的同龄男同学......

摇摆的母爱，深情的女儿，《兔子暴力》对曲婷给予了过多同情和着墨，让故事最终走向头重脚轻。如果导演可以将故事处理得更克制冷酷一些，让母亲曲婷回到那个自私自利的位置上，少些细分安排，对女儿水青有更幽深的戏份挖掘，或许，这将会是一个更引人深思的片子，观众的注意力也不会被支配得如此分散。

相对于曲婷的故事，我对水青的心理动机更感兴趣。但可惜的是，影片将更多镜头都分配给了万茜，无形中弱化了水青以及“朋友”金熙、马悦悦的故事，使拥有同样复杂成长背景的她们沦为工具人。

影片中，水青最开始想要绑架的是家境富有的金熙，不仅因为她知道金熙曾经自导自演过绑架恐吓父母，更重要的是，金熙是她朋友的同时更是日常霸凌她的人，所以她在帮助母亲的同时也有宣泄、报复的成分。但她却不知道看似富有的金熙，其实正遭受着父母卷钱跑路要债人上门砸玻璃讨债的日常，这也为金熙自残找到了缘由。

而最终成为绑架对象的马悦悦，那个同样看似拥有优渥生活的女孩，其实过得也并不幸福。她的优越生活是干爸干妈给的，当她具有极端控制欲且有暴力倾向的父亲回来时，她的生活便再也不那么轻松了。但这些水青都不了解。

她真的爱她的母亲吗？那个从生下她就未曾照顾过她，在她成长的道路上从未给予关心呵护的女人，影片告诉我们——爱，而且只有爱！

我想水青对她的情感绝对是复杂的。爱，出于女儿的本能或许是有的，但恨、被抛弃的疑问、对生母的好奇还有逃离并不温暖的由父亲建立的重组家庭......这些也必然是她众多情感中的重要组成部分。

水青和金熙、马悦悦真是好朋友吗？如果说不是，水青会关心金熙手臂上新多出来的疤痕，她们会一起坐曲婷的车兜风、冒险；如果说是，水青不了解金熙和马悦悦的真实情况，甚至可以狠下心去绑架她们来作为换取给母亲偿还高利贷的筹码。

这个少女有着颇为复杂的心事，她渴望爱，希望被关心和认同，与她一起成长的“朋友”们亦然。然而，《兔子暴力》浅尝辄止，将镜头又转向了那个回老家仅有数日的女人——曲婷，颇有种本末倒置之感。

兔子暴力——免于暴力。

何为“兔子暴力”？导演说：“因为兔子是一种比较可爱的小动物，会有一个女性的联想，但实际上它是关于一种弱者暴力的概念。”

《兔子暴力》中相对于曲婷的自作自受，水青、金熙、马悦悦她们才是最无辜的，导演也意图去为这些女孩儿发声，奈何最后观众只记住了母亲曲婷“撩”女儿男同学、和女儿水青有“姬情”......