【杂谈】 是非功过袁崇焕
其实没那么复杂
袁崇焕是明末争议最大的一个历史人物，有的人说他是跟岳飞一样的民族英雄，有人说他是通敌卖国的汉奸。几百年来，关于袁崇焕的争论从来都没停止过，而经历相似的岳飞却没有这么大的争议，这到底是为什么呢？跳出以往的争议话题，我们重新认识一下袁崇焕。
要认清袁崇焕，就不得不请出来岳武穆聊聊。岳飞逢国家危难而从军，数有军功，威震敌军。岳飞有个口号，叫“直捣黄龙”，气势恢宏。黄龙在今天吉林省长春市，岳飞要从长江边上打到长春市，作为看客，容易让老百姓热血沸腾，所以岳飞被杀以后，冤名远播，为世人同情。但是，岳飞真有能力打到黄龙府吗？自三皇五帝以来，也就唐朝时靠羁縻政策统治过吉林，宋代以前没有哪个中原王朝靠兵力直捣黄龙，包括大辽在内。所以岳飞的大老板宋高宗认为这个项目不靠谱，浪费钱粮。另外，假如算道数学题，如果岳飞成功了，那么本来帝位不合法的宋高宗能否继续担任皇帝是个未知数。这事不是没发生过，苗刘兵变时已经给宋高宗上了重要一课。如果岳飞失败了，那么这个半壁江山的军队钱粮全完了，宋高宗也完了。等于说岳飞这个项目，无论成功与否，宋高宗都是玩完的命。只要宋高宗智商没问题，他都不会同意岳飞继续北伐。而且议和之后，宋高宗向金称臣，也算是宋高宗有了合法的政治地位。此后南宋政权存在了一百五十多年，大宋朝向金朝称臣的屈辱，在民间可以让键盘侠们找找面子。要不是我们岳爷被秦桧那个混蛋干掉，灭金不是分分钟的事么。至于岳飞，宋高宗居然给岳飞按了一个谋反的罪名，这就是不会玩了。且不说岳飞背上有“尽忠报国”的纹身，就那个年头，岳飞声望这么高，就是反了，那又怎么样？你们老赵家不行，还不让老岳家坐江山么。再加上南宋给岳飞平反，那岳飞这个民族英雄算坐实了。
换到袁督师这儿，情况稍稍有些变化。开始袁督师也是恰逢东北叛乱而从军，他老人家不光是数有战功的问题，曾重创敌首努尔哈赤，直接导致努尔哈赤的死亡，这战绩虽岳飞不能及也。袁督师也有个口号，叫“五年还辽”。这问题就来了，岳武穆的“直捣黄龙”可没有期限，即便是不成功，岳飞死了还有岳云，岳云死了还有岳小云，这子子孙孙无穷匮也，朝廷大可坚持“直捣黄龙”政策一百年不动摇。袁督师这个麻烦了，当时跟皇上顺口一说，回头真到五年完成不了，这就尴尬了。到了按罪名的时候，明思宗可比宋高宗会玩，说袁督师谋反不行，当时遍地民变，大明的合法地位已经饱受质疑。所以明思宗给袁督师按的罪名是通敌叛国，这什么概念？这是汉奸！老百姓最恨汉奸，义和团能在街上砍死买阿司匹林吃的同胞以泄心头爱国之情，好市民也能用U型锁砸死开一汽丰田的同胞以表爱国之愿，这就不难理解崇祯二年北京市民吃掉袁崇焕的爱国热情了。然而十五年后大明亡了，南明也没立柱脚，所以没给大明键盘侠借袁崇焕发泄的机会，随后而来的大清是坚决执行言论和谐政策，谁敢乱说话？大明说袁崇焕是汉奸，大清说袁崇焕是英雄。这才导致了袁崇焕在民族英雄和叛国汉奸之间摇摆不定。
对历史人物的判断，宋朝和明朝以后的时代不大一样。自从朱元璋搞八股统一思想以来，人们对历史人物的判断，非黑即白，不忠就奸。这样一搞，很容易忽略一个问题。岳飞是以天下为己任的士大夫，而袁崇焕是个官僚。岳飞做事不大看上面的意思，完全按照自己的理想来。袁崇焕可不行，八股了两百多年，思想早就统一了，谈个人理想只能从个人的衣食住行谈起，他的政治理想只能跟着上面走。朝廷的思想是魏忠贤思想的时候，袁崇焕给魏忠贤立生词。朝廷是东林党思想的时候，袁崇焕开始肃清崇拜阉党之人。跟所有头顶乌纱帽的人一样，袁崇焕在那样的体制下，只能当个官僚，一切以保住官职为核心，其他的都是说给别人听的。
你说他是大明朝的长城，袁崇焕真没有能力去收复辽东。抛开袁崇焕的个人能力和后金的实力不谈，就凭明朝的太监监军制度，老袁也成功不了。当官为的就是一个混，老袁所有的所作所为，一不是为了收复辽东，二不是为了投敌，一切都是为了混个官场而已。当时没有人认为后金能灭掉大明，除了落第秀才和通缉犯之外，好人不去后金任职，更何况大明有史以来最大的地方官袁督师呢。
说到袁督师，就不得不提袁督师争议极大的杀毛文龙事件。由于袁崇焕和毛文龙是对立面，所以袁崇焕忠奸不定，毛文龙也忠奸难辨。事实上毛文龙也无所谓忠奸，他也是个官僚。而毛文龙和袁崇焕最大的矛盾就是，袁崇焕是科班出身，毛文龙是商人家庭捐官出身。袁崇焕走科举正途，玩的都是正宗的厚黑学，奉行的是标准的官场法则。毛文龙走行伍路线，跟着李成梁混出来的，奉行的是军方的官场法则。这俩人尿不到一个壶里，这是最根本的矛盾。
而这对矛盾之所以能上升到杀人的地步，有以下原因。第一，毛文龙战绩远比袁崇焕辉煌。第二，毛文龙不怎么耗费朝廷的钱粮，这商人的底子，会做生意。而袁崇焕是大明朝最烧钱的地方官。第三，袁崇焕有人事任免权，辽东军只有毛文龙不在自己的体系内，且驻兵朝鲜皮岛，不服管。第四，袁崇焕五年还辽没完成，需要背锅侠。第五，毛文龙有自己的特工队，所搜集的后金情报不与袁崇焕共享。第六，毛文龙虽然官职不如袁崇焕，但是却手持尚方宝剑，也有先斩后奏之权。
如果说袁崇焕能拿出一个像样的战绩，那还能留毛文龙一条命。但是明军的战斗力并不像网络小说描述的那样，历史上没有什么“关宁铁骑”，更不会把什么落后的三眼火铳当成辽东军的主战武器。万历年间的日本都大规模配备火绳枪了，这都崇祯年间了，吹捧宋元时代的火门枪就太外行了。后金变成了大清，皇太极麾下的实力更胜努尔哈赤，袁崇焕连固守宁远都费劲了，更别提出关野战。
这种情况下，袁崇焕除了杀毛文龙就是杀自己，体制如此，换岳飞来也没好办法。所以，袁崇焕杀了毛文龙，抹杀了毛文龙的功绩，列举了毛文龙的种种不法，也就是所谓的十二大罪证。欲加之罪，说啥都行。
袁崇焕的活不好干，所以他开出来一般皇帝都不能满足的条件，比如都师蓟辽并掌握地方人事大权，比如将在外君命有所不受请皇上不要相信朝中大臣的恶意中伤，比如袁崇焕开出的价码朝廷就必须满足。这就跟术士忽悠秦始皇一样，我们不是不能炼出仙丹，前提是您得给钱，给东西，脱龙袍换道服，不称朕称真人。您要是不满足，那就不赖我们。
但是当秦始皇全部满足术士们的要求之后，术士们蒙不下去了，只能跑路。换成袁督师就歇了菜了，明思宗这位谁也不信的皇帝，一辈子就信了一回人，还是信了袁崇焕。当他把能给的全给了袁崇焕以后，就等于把所有希望都寄托在袁崇焕身上了。这就让老袁难办了，总不能跑路吧，只能硬着头皮的上，实在没辙了，杀毛文龙背锅。
其实毛文龙的作用也没有传说中的那么大，靠他的皮岛兵力，在皇太极时代根本难以做到牵制清军。别说毛文龙了，袁督师那么多大军，也牵制不住皇太极绕道喜峰口攻打北京。总之体制僵化的明军，在那个时代积重难返，根本无力回天。绝非一两个大将，装备什么样的武器能够改变的。
袁崇焕是不过是那个时代体制的牺牲品，他能折腾，所以混的动静大点。换成祖大寿、吴三桂，也改变不了什么。他俩不太能折腾，所以明朝的防线从宁远收缩到了山海关。
袁崇焕用毛文龙背锅，明思宗拿袁崇焕背锅，慈禧拿李鸿章背锅，道理都是一样的。袁崇焕的失败，跟李鸿章的失败是一样的。问题一不在将领，二不在武器，就是体制的问题。明末黄宗羲就知道明朝的失败是败在君主制上，清末的郑观应也知道“西人立国，育才于学堂，论政于议院，君民一体，上下同心，务实而戒虚，谋定而后动，此其体也。轮船、火炮、洋枪、水雷、铁路、电线，此其用也。中国遗其体而求其用，无论竭蹶趋步，常不相及；就令铁舰成行，铁路四达，果以足恃欤？”
从清末到今天一百多年了，结果大多数人还把武器的优劣看作国力的强大与否，还在讨论袁崇焕这个人的忠或者奸，这才是中华民族最大的悲哀。放在那个位置上，个人节操又能改变什么呢？
点击查看
讲述学校欠大家的历史
打赏一块钱也是你对知识的态度
而态度决定了你的高度
笑谈中
作者微信 : kxiaotanzhong
新浪微博：@孔令堃的笑谈中