哈勒普感染新冠病毒！当我们谈论新冠病毒时，我们在谈论什么？

从德约科维奇感染新冠病毒开始，我就一直想从网球的视角写一篇关于新冠病毒的文章。因为新冠病毒的研究是医学领域的事情，而防控则是社会管理领域的事情，我对这两个领域都缺乏深入的了解，故而迟迟不敢动笔。过往的经历告诉我，如果对某件事情缺乏了解就轻易不要发表评述，更何况新冠病毒防控已经跟政治密切相关，一句“你懂得”就胜过千言万语。

昨天晚上曝出一则消息，前世界第一哈勒普最新的新冠检测是阳性。刚看到这则消息时，我还是很震惊的，不到1分钟之后我就恢复了平静。最近官媒报道的欧洲新闻基本上都围绕疫情这个主题，每天都更新感染人数和死亡人数，乍一听觉得挺吓人，但天天说也就让人渐渐麻木了。

感染人数和死亡人数不断攀升，如果单纯从这两个数字就得出“病毒十分可怕、欧洲政府十分无能”的结论未免就有失偏颇了。

数字不会说谎，但数字会导致偏见。我也曾经非常笃信数字的力量，也写了很多篇基于数据统计视角的网球评论文章。老实说，以前较为丰富的论文写作经验对我写这些网球评论文章有一些帮助，我始终认为文章的说服力主要来自于科学的论证过程和严谨的逻辑结构。

即便如此，得出的结论也一定可以挑出毛病和漏洞。我们总试图全面完整地去描述一个事物或讲清一个道理，但这样的想法实际上是徒劳的。

男单世界第一德约科维奇很快从新冠病毒感染中康复，并保持着极强的竞争力，看似来似乎并没有受什么影响。在亚德里亚表演赛中感染的迪米特洛夫、丘里奇也都迅速恢复到了之前的水平和状态。

现在又轮到前女单世界第一了。这次哈勒普被曝出感染新冠病毒，如果基于德约科维奇等人过往经历来看的话，估计她也会很快康复，对接下来的比赛和训练也不会有多大影响，最起码在短期内可能是这样的。

我们的官媒报道说，欧洲疫情很严重，于是当网球迷们听说哈勒普感染时，就并不觉得十分意外。欧洲疫情大流行的时候，我就笃信网球明星中肯定会出现感染者，没想到德约科维奇成了第一个中招的大牌球员。

网球赛事重启后，几乎每站比赛都有球员确诊新冠病毒感染的报道。前几天，美国球员奎雷伊在圣彼得堡比赛期间确诊感染新冠病毒，由于担心被俄罗斯强制入院治疗，他与妻子携带不足1岁的孩子包机逃离俄罗斯，隐匿于欧洲某国的一家民宿，至今仍不知下落，上演了现实版的“跨国大逃亡”。

德约科维奇、丘里奇、哈勒普等人的感染事件，一次又一次触发了我们的思考，我们应该如何看待和分析？又能得出什么样的结论？

新冠病毒病是不是如我们预想的、或者是如某些媒体宣传的那样可怕？如果我们不得不与新冠病毒长期共存的话，什么样的防控措施才是必要的和适度的？新冠病毒死亡病例中，有严重基础疾病的占比有多少？免疫力较低的70岁以上群体占多大比例？新冠病毒感染致死病例是否导致每月死亡率大幅上升？以上这些问题，都需要权威的专家给出科学严谨的解释。

回想国内新冠疫情肆虐的时候，我们大多数人都禁足在家，2020年的春节可能是生命中最特别的春节。新冠病毒疫情深刻影响了世界，而作为世界的一分子，我们每个人都注定被影响甚至被改变。

正是那个时候，法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞的《乌合之众》闯入了很多人的视野，书中的很多观点读起来至今都让人觉得震撼，更不消说在被疫情恐慌包围着的那个特殊时期了。

读了《乌合之众》之后，我们得以用全新的视角和方法审视过去，审视当下发生的一切。普罗大众与少数精英的差异到底在哪里？这个世界的走向是由普罗大众决定的，还是由少数精英掌控的？

这本书告诉我们，大众容易被他人左右和暗示、大众容易轻信和过于自信、大众容易情绪化。当你明白这些道理之后，你再看到网上言辞激烈的评论，读到明显有失偏颇的文章，心里就会平静淡然许多。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）