现代文明并未提高人类这一物种的基础寿命
南丹麦大学的统计学家费尔南多·科尔切罗说："无论我们服用多少维生素，我们的环境有多健康，或者我们锻炼得多好，我们，人类最终都会衰老和死亡。”
科尔切罗和其他39位科学家进行了一项新的国际研究，他们发现，物种内部的衰老速度是相对固定的，即使物种能够想出办法使总体生存率最大化——导致平均寿命更长。
以人类为例。虽然自19世纪中期以来，人类的最长寿命每年都稳步增加约三个月，但这并不一定意味着我们实际上已经发现了一种减缓生物衰老的方法，或突破了可能是人类寿命的硬性限制。
相反，另一种观点——被称为 "不变的衰老" 假说——认为一个物种的内在衰老速率是恒定的，这表明预期寿命的增加并没有显示出老化过程的减缓，而是反映出随着时间的推移，年轻个体的死亡水平降低。
牛津大学的人口学家何塞·曼努埃尔·阿布尔托(José Manuel Aburto)说："在历史人口中，预期寿命很低，因为许多人很小时就死了。但随着医疗、社会和环境的不断改善，预期寿命增加了。现在越来越多的人可以活得更久。然而，走向死亡的轨迹并没有改变。”
在这项研究中，该团队分析了预期寿命(个体死亡的平均年龄)和寿命平等(衡量不同年龄段的死亡集中程度)之间的关系。高寿命平等意味着大多数人都能活到老，而低寿命平等则意味着人们死在了不同的年龄。
在不同的人类种群中比较死亡率模式(包括从17世纪到20世纪的人，以及来自两个狩猎采集者群体的记录)，同时还比较了30个非人类灵长类动物种群的数据，包括猴子、狒狒、大猩猩和黑猩猩。
最终，分析表明，不同群体之间存在相同的一般死亡模式，表明预期寿命和寿命平等的差异主要是由人口中年轻成员死亡的年龄变化所驱动，而不是老年人的死亡年龄的变化。
研究人员说，如果寿命平等可以增加——年轻时死亡的个体较少——那么总体而言，人口的平均寿命往往更长，但迄今为止，几乎没有证据表明，老年个体的衰老减缓或延迟对预期寿命有很大影响。
杜克大学的进化人类学家苏珊·阿尔伯茨(Susan Alberts)说："人口变老主要是因为更多的人活过了生命的早期阶段。早期生活对人类来说曾经是非常危险的，而现在我们防止了大多数的早期死亡。"
当然，研究人员承认，自20世纪中期以来，成人死亡率基线水平的下降 "非常可能有工业化社会在其中发挥了越来越重要的作用"。但是到目前为止，我们在数据中没有看到显著信号。
但研究人员说，确实仍然存在一种可能性，我们人类的平均寿命是可以延长的，即使这与他们自己的研究结果相悖。
研究作者在论文中写道："未来的医学进步是否能突破这一限制，并实现进化没有达成的目标，让我们拭目以待吧。”
这些研究结果发表在《自然通讯》上。
https://www.sciencealert.com/greater-life-expectancy-doesn-t-change-our-biological-destiny-scientists-say