人性•人文•文明之本性与理性2

人性·人文·文明之本性与理性2

现实客观的根据,在生存关系之和,在社会安宁,在仁爱道德,凡是破坏和谐、危害社会安宁、损人利己的事情都是恶。黄赌毒是恶,剥削压榨是恶,坑蒙拐骗是恶,掠夺侵吞是恶,贪污腐败是恶,谋财害命是恶。买卖人口,贩毒走私,掺杂使假,倒买倒卖,……,无不是恶。

恶的社会,追逐物质利益,追求个人价值,私利至高无上,是冷冰冰的,唯物唯利的,凭力量取胜的。在恶的社会里,野性之争理直气壮,普通民众的生存压力不断增加,强势者的贪婪不断膨胀。为生存人人小心谨慎,为贪婪个个殚精竭虑,与美好的物质生活并存的是精神压力、情感痛苦。

仁爱在弱势者那里,是自食其力,爱人帮助人,在强势者那里就是为人民服务,营造和谐生存关系,消除社会中的生存压力。物质享受、财富积累,没有止境,社会以力量决定胜负,强调个人价值,强势者为我唯争而不知足,人类文明就没有希望。

为人民服务是人文精神的具体化,是生存平等、生命公平的保障,是对强势者理性有为的基本要求。文化智人的能力不一样,有强有弱;善恶本性不一样,有盛有衰;个人财富不一样,有多有少,但仁爱德行是一致的,不会因为地位高低、财富多少、名气大小而有所不同,若各安其位,各尽所能,节俭生活,不争不抢,天下就能大同。

西方文化精神唯物唯利、为我唯争,所以从殖民掠夺,争资源、争市场、争财富,发展到争意识形态。意识形态的争,是恶之欲的嚣张,是自私自利在文化精神中的发展。人性是谦和的,仁爱是不争的,西方文化为了维护强势者的物质利益,维护为我唯争的社会法则,很是害怕“天下为公”、“人类大同”的文化理念。为公,则阻碍私利的争夺,大同,则不利个人的贪婪。所以西方文化的强势者们,对不同理念的文化、不同制度的国家,极尽破坏之能事,为了达到消除异己、维持胜王败寇的丛林社会的目的,甚至可以指鹿为马、颠倒黑白、混淆是非,把恶说成善如把香港暴乱说成“靓丽风景线”,把文明说成野蛮如《为纯科学呼吁》称中国人为野蛮人。

中国文化精神,“天下为公”、“合和万国”、仁义爱人,追求人类大同,强调为人民服务,把整个人类世界,整个地球生命,看成是命运共同体,所以尊重自然,尊重生命。相互关系是人类生存的根基,孤立个体很难生存,更不可能可持续发展,中国文化精神突出了强者扶弱,克勤克俭,忍让谦和,大家能够在一个锅里吃饭,共同生存,共同富裕的人道精神。

为公和为私,是文化智人理性有为的两个基本类别,是文明与野蛮的精神界线。为私多野蛮,可以是为个人之私,可以是为群体之私,为国家之私。为私就恶,争夺物质利益,掠夺别人财富,只要自己日子蒸蒸日上,不顾别人、别国的生存艰难。为公才文明,有己所不欲勿施于人之情,有将人之苦视为己之苦,人之难视为己之难的胸怀,从爱亲人爱朋友,推而广之为爱他人、爱天下之人。为私的强势者,人厌恶之,痛恨之,外出不得不警卫森严。为公的强势者,人爱戴之、拥护之,外出和民众打成一片。

精神进化是文化智人自我革命的理性过程,反复曲折,极为艰难,甚至痛苦。西方文化精神很容易影响人的理性,而且否定、污蔑中国文化的理论很容易被大家接受。比如,有段时间很流行的没有个人哪有集体,没有个人利益哪有整体利益之类的理论,被一些学者很是推崇,被很多人认可,个人价值、功利成就成为了大多数人的人生观、世界观和价值观、是非观。个人价值、功利成就的理念,从根本上讲是本能理性的,原始野性,豺狼虎豹都具备,也都会去争夺功利(食物、配偶),保证自己的生存(个人价值)。成了人的人是具备了仁爱理性的人,是不再完全被本能理性驱使的人,个人价值、功利成就的本能理性,绝非是人道,绝非是文明。

本能理性有善,善是自然,容易做到,但不能持久,不能在社会生存关系中一以贯之。文化理性具备了善,人文才能形成,人的主观理性有仁爱,才有文明。进化精神,克服为私的本能理性,没有人文精神的指引,没有仁义的道德高度,恐怕无法实现。

因生存需要动,善恶都是本能理性,因物质利益而为,不过本能理性。但动物的本能理性,最终目的不在物质利益,而在生存,所以生存需要善则善,需要恶才恶,都能适可而止。文化智人将本能理性中的恶,化为文化理性,善就很难树立起来,恶会压制善,把物质利益作为最终目的,由此形成的精神实用性文化,就会使人心变黑,发展野的理性有为,人类社会就会发生比动物世界更血腥残酷、规模更大的争。

乌鸦找树枝、找石子,是理性有为,是为了食物。文化智人造枪炮、造原子弹,是为了抢夺利益,将别人的抢到自己的口袋里。乌鸦获得食物是生命的需要,为私之中,隐含了为公,即乌鸦这个物种的可持续发展,虽然要剥夺其它生物的生命,但不会赶尽杀绝。唯物唯利的文化精神,将私极端化,连地球都当成是自己的,不断地向深度、广度开发,地球变成了人私有的东西,社会变成了强势者私有的东西。

动物的本性和理性是合一的,文化智人的本性和理性是分离的,文化理性塑造人的观念理性,人的观念理性决定善恶作为。人要成人,要文明,就得分别文化精神的善恶,从善去恶,抛弃恶的文化精神,养成善的观念理性,使人有仁爱,家有仁爱,国有仁爱,社会有仁爱。

没有文化,人类可以生存,甚至可以像恐龙那样,生存亿万年,有了文化,但文化不知人,不思考人的本性,什么叫以人为本都不明白,能不能生存下去是个问题。不知人的文化不是人的文化,不知道以人为本的文化是愚蠢的文化,不懂得“天下为公”的人类是愚蠢的人类,没有家国情怀的人不能叫人。

贪图物质享受,干净卫生的水和空气污染了,有毒了,威胁到了生存,再发明净水器,空气净化器,来防止毒化了的水、空气害人。地球其它生物有这么愚蠢,有这样的能力吗?为了自我私利,打着人权、民主自由旗号去争,打砸抢烧,罢工游行,破坏社会安宁,危害别人生活,地球其它生物有这么可恶,会这样干吗?为了自我利益,剥削压榨,胜王败寇,弱肉强食,地球其它生物有这样的意识,有这样的理性作为吗?野性的文化精神,必然结出野性恶果,文化智人什么时候才能醒悟?

(0)

相关推荐

  • 德为主导·黄开泰讲中医养生篇

    <道德经·四十四章>:"名与身孰亲?身与货孰多?得与亡孰病?甚爱必大费:多藏必厚亡.故知足不辱,知止不殆,可以长久." 人类发明创造的科学等文化之术,可以上天,可以入地 ...

  • 六维:中小学教师成长之道

    卢梭说过:教育即生长,生长就是目的,在生长之外别无目的.杜威教育哲学思想与卢梭一脉相承,其最基础.最核心的部分"教育即生长"."教育即生长"言简意赅地道出了教师 ...

  • 人性•人文•文明之本性与理性1

    西方文化也讨论人和动物的区别,一会用会不会制造和运用工具来区分,一会用语言文字来区分,一会用形态物质基因蛋白来区分,区分来区分去,都在本性之外打转转,结果发现都不能区分.但却对恶人之所以作恶,找寻到了 ...

  • 人性•人文•文明之文化宗旨3

    和有社会生存关系之和,有自然生存关系之和.社会生存关系和,以自食其力为前提,大家安居乐业,没有你争我夺:自然生存关系和,空气清新.水源洁净.食物天然,没有重金属污染,没有二氧化碳的危害,绿水青山,活得 ...

  • 人性•人文•文明之文化宗旨2

    人文精神的善,野性之争的恶,以生存关系的和与乱为分界,物质利益以及物质实用性文化不是分析善恶,评判人文精神,认识人性实质的依据.文化不是自然,认识和评判文化善恶,必须从文化中走出来,困在文化之中,不知 ...

  • 人性•人文•文明之文化宗旨1

    我们需要认识文化精神,需要重视文化精神,弃恶从善,运用仁义道德的精神实用性文化,促进精神进化,保证物质实用性文化的发明创造和实践运用,具有生命意义和生存价值. 文化的终极意义是什么?让人活得久.终极价 ...

  • 人性•人文•文明之克制与海纳百川3

    文化生存的高级阶段,物质生活的改善很容易,农耕时代,文化就已经具备了衣食住用行玩的保障能力,但精神生活.情感生活没有得到改善,依然是因物而喜,为利而悲,精神因为我唯争而紧张,情感因得失而苦乐.特别是战 ...

  • 人性•人文•文明之克制与海纳百川2

    "和"需要克制恶念,克制私欲,节俭生活.为我唯争的文化精神,自我价值的理性观念,自私.野性.贪婪,为了自己更好.更丰富的物质生活,为了扩大经济规模.获取更多的市场利益,物质实用性文 ...

  • 人性•人文•文明之克制与海纳百川1

    人性·人文·文明之克制与海纳百川1 我们需要理解什么是真正的海纳百川."和而不同".海纳百川有"海"有"百川","和而不同&quo ...

  • 人性•人文•文明之重视文化精神2

    个人有个人的生存状况,与个人修养.文化知识.社会关系等因素密切相关.人类整体有整体的生存状况,取决于强势精英们的思想觉悟.人文理性.仁义道德.个人的,社会的,世界的生存状况,皆可概括为善恶两类基本状况 ...

  • 人性•人文•文明之仁爱才能文明2

    人性·人文·文明之仁爱才能文明2 仁爱是文明的根基,是精神进化的最高境界.文化智人形态已经进化,但精神进化,脱掉野兽之皮,甩掉猴子尾巴,还任重道远,曲折艰难.进化精神是比形态进化更困难的进化,多变反复 ...