事关1.4亿“房奴”！“公积金”到底该怎么用，能张嘴就取消？

俺家也住楼房

5万亿元“住房公积金”到底该怎么使用？是应该听黄奇帆的建议“取消住房公积金”，还是应该听1.4亿“房奴”的？

昨天（2月13日）上午，据知名财经媒体报道称：黄奇帆看到企业面临了三大问题（人工急缺、原材料短缺、物流停顿），无法做到真正意义上的复工、复产，于是出于一片好心，从4个方面提出了建议；

万万没想到的是，黄奇帆话音刚落，第二条关于“取消住房公积金”的建议，就遭到业内专业人士、广大网友（尤其是购房者）等多方面的反对；

对此，业内专业人士分析表示：对于大部分人来说，“住房公积金”是工资的一部分，尽管钱是“躺”在哪里并没有进自己的腰包，但企业也帮职工缴纳一部分，而且这些钱始终都在职工名下，万一那天能用上呢！

那么，问题来了：现在专家（黄奇帆）张嘴就说取消，是给企业“减负”了，但却没有提到补偿，那这是不是“变相”降薪呢？

“住房公积金”不仅关乎工资，还关乎房贷（“公积金”贷款利率，远低于商业贷款利率）！

业内人士随便算了一笔账：以北京为例，用“住房公积金”贷款（利率3.25%）100万元、期限20年（等额本息），购房者可比商贷（利率5.35%）少还30多万元利息；

上述业内人士认为：30多万对购房者（尤其是刚需）而言是一笔“大钱”，使用“住房公积金”低息贷款购房是职工们应得的，只有缺乏常识的人，才会提出“取消住房公积金”这样的建议！

值得一提的是，黄奇帆“缺乏常识”的建议，得到了经济学家滕泰的支持；

滕泰认为：在高房价面前，企业每月给职工缴的“公积金”那点钱不值一提，不能让5万亿元“住房公积金”趴在那不管，得用啊；

另外，滕泰还表示：“取消住房公积金”并不是黄奇帆第一个提出来的，自己去年就提过这样的建议！

温馨提示