回答：为什么我不支持把郭新振的养父母抓起来判刑？
AC专栏
作者 | Arthur Chen 国家二级心理咨询师
简介：心理圈稀有性别男颜值高咨询师，长相年轻、内心成熟的代表人物。座右铭：惜时惜人。咨询小时数：3500小时，研究方向：职场心理、婚恋两性、身心疾病、朋辈心理辅导。近期关注：要事第一、正念减压、网络时代人际沟通。
编辑 | 一杯咖啡全媒体编辑部
联系 | 一杯咖啡全媒体编辑部邮箱 coffeepr@qq.com
昨天发了一篇 郭刚堂父子请顶住，莫被他人挑拨 引发不少读者议论，很多人觉得作者不支持把《失孤》原型中，涉嫌买孩子的一家人抓起来判刑，是法盲，是纵容，是伤天害理的。
考虑到，上面那篇文章主要是从心理角度给郭刚堂父子（或有类似遭遇）的提醒，没有从法律、人情、伦理、社会现实等角度对不了解的大众解释这个问题，部分读者有此疑问也能理解。
因此，今天把没来得及展开这个部分，在这里补充回答，希望供大家冷静思考再做判断：
为什么不能把养父母抓起来判刑？
不能支持所谓“买卖同罪”？
16年前，我在法学院读书的时候，就问过老师这个问题。
当老师告诉我们这个结论的时候，这也是当年一群很想伸张正义，杜绝任何恶行的年轻人发出过的疑问。然而，老师的回答，让我陷入沉思，答案我至今不能忘怀：
判刑的目的是什么？是为了惩罚，还是为了让孩子获益？
如果判处拐卖者重罪，比如发现就判处死刑，其结果可能会惩罚他们，但为了躲避惩罚，孩子也会被他们弄死、弄残。而且你肯定很难发现罪行，因为他们会藏得很深。
如果判处买孩子的人重罪，其结果可能是惩罚了他们，但是他们肯定也会东躲西藏，孩子跟着受罪，甚至可能会被中途遗弃，你到时候连孩子找都找不到。
你看，你的好心，很可能导致孩子受大罪，甚至性命不保！这概率可比惩罚别人大得多！
因此，只要养父母没有虐待孩子，对孩子不错，现实中，就不会处罚他们。对于拐卖者，也不会施加非常重的罪。 当然，这也有利于被拐案件的侦破。
一个人不能坐在办公室，吹着空调，幻想社会正义。
真实的世界，可能和你想象中很不一样，完全不会按你的设想来书写其走向。
然而，这恰恰是现在很多人正在做的事情，以为打打字，敲敲键盘，就在伸张正义了。还数落那些真实接触的人，如处理案件的人，以及当事人，你们这么做是不对的，应该怎么做（你的观点）才是对的。
其实，如果真的按你所说办，可能才是做了非常糟糕的事情，带来非常坏的效果。
当然，有人会说，严厉的惩罚下，那他们就不会拐卖，不会买孩子了呀！
那也是很天真的想法。
贩毒的罪行够重了吧，不是一样有人做？
以为光靠重典就可以海清河晏？那么，秦始皇的子孙大概还在继续领导你呢！
显然这是过于天真的看法，也高看法律的作用了。
你如果不够理解，不妨多做点社会调查，去了解真实的社会是什么模样，是有多么多元化，而这些人到底有哪些经历，以至于会过着跟你完全不同的生活！
我们同情郭刚堂的遭遇，但是也要深刻理解这个社会的复杂性、人性的复杂性，不能像开头说的那些18岁小孩子，还在用非常天真的观点来处理问题，那不是帮人，而是害人。
而这种伤害，你可能一辈子都弥补不了。
有一点，是当年老师没有提，后来我做了心理咨询师工作想到的：
如果这个孩子长大后，亲生父母找来，结果养父母被判刑抓起来，他该如何对待亲生父母？
会不会恨他们呢？
对这个孩子来说，和养父母的感情肯定是更深的。
或许他可能还会觉得，是亲生父母破坏了自己现在的生活。
你看这个事情搞的！
所以，为了孩子好，也为了整体和谐，都不能让养父母判刑。
这既是法律的规定，也是现实的需要，当然也更符合人情常理。