来源：法务之家（ID：law114-com-cn）；投稿作者：孙伯晗
一起伤害，多次鉴定，不同结果，孰是孰非，颇伤脑筋。2016年2月15日18时许，被告人王明（化名）因家庭纠纷持菜刀将王花（化名）左上臂砍伤，就王花的伤情公安机关先后委托三家鉴定机构（代称为“A”“B”“C”）鉴定，A鉴定为重伤二级，B为轻微伤，C为重伤。公安机关依第三次鉴定认定王明涉嫌故意伤害罪，移送我院起诉。在审查本案过程中引发笔者以下思考：王明家属称因公安机关未通知，第三次鉴定不合法，那么公安机关进行鉴定（包括委托鉴定）必须通知犯罪嫌疑人吗？现有法律并未作此规定，不管犯罪嫌疑人是否同意，公安机关都可以启动鉴定程序，因为刑事案件追诉权在国家，而伤情鉴定是能否追诉犯罪嫌疑人的重要证据，所以公安机关可以依职权开展鉴定，犯罪嫌疑人的说法没有依据。不过笔者建议可以借鉴民事诉讼法有关鉴定的规定，鉴定机构可由双方当事人协商确定，协商不成再由公安机关委托，也许可以减少因回避、超出技术能力等问题而对鉴定提出异议的情况。本案中王明一方对第一份鉴定向市级司法局投诉，司法局答复书认定该鉴定超出技术能力，并对“A”作出批评教育、责令限期整改的处理决定，但“A”称不予采纳，“A”的做法是否符合法律规定？根据《司法鉴定程序通则》、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定司法行政部门有权对司法鉴定机构违反有关法律、法规、规章的行为给予行政处罚或行政处理，鉴定机构如果不服，可以申请行政复议或行政诉讼，而不能单纯声明不接受。对于司法局出具的答复书笔者认为仍是一种证据，公检法应当依法审查，最终由人民法院认定其效力，如果法院认为司法局出具的意见存在问题而采信之前的鉴定，笔者认为原处理意见不生效。当然在实践中，因为司法局通常让司法鉴定协会先评查再出具处理意见，更具专业性，一般法官都会采信。现有法律规定被鉴定人拒不配合鉴定，致使鉴定无法继续进行的可以终止鉴定，没有强制鉴定的规定。首先国家对一般刑事案件的追诉权不受当事人意志左右，但法律同时规定有证据证明的故意伤害致人轻伤的，属于自诉案件，允许调解后撤诉，可见这类案件是国家追诉权的例外，那么故意伤害案件是否应强制被害人鉴定呢?笔者认为国家应增加强制鉴定的规定，但要区分两种情况，如果是自诉或符合《刑事诉讼法》第二百八十八条规定的当事人已和解案件，以被害人意见为前提，不能强制鉴定，如果是公诉案件，可以强制鉴定，除非强制鉴定影响鉴定意见准确性。凡被害人不同意鉴定的，均应告知其不鉴定的法律后果，并记录在案，由被害人签字确认。检材必须由公安机关提交，公安机关有义务保证检材真实性，鉴定机构不能擅自接受当事人提供的检材，否则就可能出现本案中的情况：“B”依据一份不真实的检材作出鉴定后不得不自行撤销，这无疑会对其业内形象会造成不良影响。在我院办理的另一起故意伤害案件中，犯罪嫌疑人因医院制度不完善怀疑被害人胸片是他人顶替所拍，针对这一问题可以给医院下发检察建议：对于非自伤的，全程做好登记录像，医生应仔细核对身份证上的照片与伤者容貌是否一致。这样对方提出异议时，办案机关有据可查，另外可以通过鉴定意见中体格检查（临床检查）内容，审查被害人伤情与病历记载是否一致，这也是排除冒名顶替的一个办法。对于新补充的材料，公安机关应核实真实性，对可能影响鉴定的及时送交鉴定机构进行补充鉴定。检察机关内部鉴定机构要积极为办案人员提供指导，不能流于形式。
