周成功：科学有颜色吗

作者：[周成功]

这里要谈的，不是为什么我们会看到五颜六色的大千世界，也不是要讨论科学家的政治立场！我的问题是科学究竟有没有国界？从小我们就被教导，科学是理性、是中性、是不带感情偏见的，怎么会有国界呢？不错！牛顿的万有引力、爱因斯坦的相对论，放诸四海皆准，的确没有东西之分。但是我们如果从另外一个角度来看，科学研究毕竟是人的活动，难道说在科学研究的心智活动中，科学家真的能完全客观，而不受当时社会文化的影响吗？换言之，科学知识也许没有国界，但是探索知识的过程与取向，是否仍然会因人而异？东西方对「自然世界」的认知本来就有差异：古代希腊人与中国人在面对浩瀚的星空时，内心衍生的问题是非常不同的！如果我们比较十六世纪西方对人体的描绘，对照十四世纪中国医书上的人物，不难发现东西方对人体的认知是有天壤之别的！古代西方人对肌肉精确的描述，与现代解剖学相较毫不逊色！但在中国传统医学眼中，「经络」与穴道才是人体最重要基本要素！难道说中国古人从未见过人体中肌肉与骨骼的存在吗？当然不是！但是，另一方面，直到今天，现代西方医学的理论中，仍然缺少「经络」或是穴道的存在的证据或讨论！那么「经络」之说究竟只是中国古人独特经验的结晶，还只是穿凿附会的妄想？从针灸效果的验证，现在西方学者也逐渐开始接受穴道经络之说，并非全然无稽！果真如是，它为什么还没有成为现代医学体系中的一部份，或至少是个被认真讨论的研究对象呢？当前中国传统医学的发展，面临二个重大的挑战。第一，它毕竟只是数百年前所发展出来的理论体系，相较于现代医学，它比较质朴，简单，不够精确；在实际应用上，也不及现代医学来的方便/有效（在台湾有谁会开刀时，舍麻醉不用而就针灸？）！然而在中国师徒相传与尊古抑今的传统下，中医学界把古人提出的概念，当成一个不可侵犯的教条。这些古人留下来的概念中，纵然有些极为珍贵的创见，但是在学术成长的过程里，如果没有一个健全的认错修正的机制，独断的态度会完全限制了它持续发展的可能性。第二、医学面对的「人」是一个极为复杂的系统。现代科学对复杂系统全面地掌握还非常有限，所以西方医学研究的进展，很多都必须藉重简单的生物，像细菌、果蝇、老鼠等等作为模式动物来取得的。然而现代医学伦理限制了以人作为实验对象的可能，又没有其他适当动物模式的替代，因此中医理论验证的基础很难建立。现代科学利用物理，化学方法，建立起以巨型分子的结构与功能来解答生命的奥秘，并取得长足的进展时，中国人「有色的眼光」是否能为生命的解读带来一个新的面向，也许是个值得我们多花些心力去思考的课题。相关文章：·贺雪峰：中国社会科学只有真正与中国经验与实践结合起来，才有前途和希望·钱学森：中医是顶级的生命科学，人类医学的发展方向是中医！·郭永怀：一位不应被历史遗忘的科学家·翟玉忠：平心静意决策才能成功·翟玉忠：成功说服别人必须分散对方威势