关不关电器、煤气、水都无所谓，核弹爆炸后带点水赶紧逃吧？

这是在W君的一个回答里，一个读者的留言。

原文是这样说的：

这里就有三个问题可以展开聊聊了。

第一个问题是在预计空袭或者核爆炸要发生的时候要不要关闭水电气？

第二个问题则是核爆炸会不会摧毁全部的建筑物管道？

第三个问题就是——核爆炸发生后带点水逃是不是明智的选择？

之前一直就在说，核武器的问题问下W君是大概率能保命的。但是有很多的人由于对爆炸、核武器、军事知识的缺失或误解往往会做出上面这位读者这样一句三连的错误理解。

先说第一个问题，预计空袭或者核爆炸要发生的时候要不要关闭水电气？

按照空袭的对应原则来说，关闭水电气是必须的一步操作。

原因也很简单。（核）爆炸的杀伤范围我们一般计算为冲击波压力在20psi-5psi以上的范围内。20psi是可以摧毁掉大部分兼顾的建筑物的。在20psi的冲击波压力等级上，一张A4纸的面积上大约要承担880公斤的压力。

在这个压力下，大部分建筑物都会在2-3秒内被彻底摧毁。

随着距离远离爆炸核心，冲击波的压力会迅速下降。

降低到5psi以下，其实就不在核弹的杀伤范围考虑范畴之内了。所谓的核弹污染、辐射等等的问题根本就不在传统军事考虑范围之内。

为什么这样说呢？——在战争中军队是没有时间等几个星期后核爆炸地区的人员辐射病病发的。

证据很直接也很简单——军队中对于核弹效果简易计算所需求的效果通常都会放在核爆炸计算尺中。

里面就只有 当量、爆炸高度、杀伤距离、弹坑深度这么几个“相关”数据，

那么和我们“关不关水电气”有什么关系呢？

这就是“军队的认知”和“民众的认知”的差别——“摧毁”的概念军民有别。

例如上图的建筑物，在一般民众眼中已经失去了其作为家的基本准则，于是在新闻报道中被写到“黎巴嫩被反政府游击队摧毁的一栋建筑物”。从军事角度上来看这座建筑物是被摧毁了吗？显然不是，军事上对建筑物“摧毁”的概念是——建筑物彻底毁灭失去作为据点、生产、藏匿和保护作用。

这是被军事上摧毁的建筑物，用通俗的话说就是——墙高不过半米。

在军事意义上摧毁的范围内，按理论上来说关不关水电气都是一样的。但军事摧毁之外呢？建筑的变形和缺损恰恰可会因为水电气没关所造成的火灾成倍地扩大损失。

例如以500吨TNT当量来计算，20psi冲击波压力范围大约是距爆心150米的距离之内，影响的范围是0.07平方公里。在这个区域内的所有建筑物都会被军事上摧毁。到了距爆心310米的距离上是5psi的摧毁下限，大约有0.3平方公里范围的的建筑物大量损毁，这也就是民用的说法了——成了危楼不能居住。面积是军用摧毁的4倍多。虽然没有军事价值，但对于民众的打击还是相当大的。

那么5psi之外呢？由于你没有关闭“水电气”，会导致被轻微扭曲开裂的建筑物有相当严重的火灾危险。在爆炸之后，火灾会大概率地在这些建筑物内发生。扭曲建筑物和让建筑物开裂仅仅需要1psi，也就是上面白圈的范围。大约距离爆心0.79公里内的建筑物全部都有危险。在发生火灾的时候大家都在防空洞内……根本无法救援，于是建筑物会直接烧成军用摧毁等级的废墟。

如果所有人都不关水电气，一枚核弹的杀伤面积可以被扩大27倍——1.95平方公里/0.07平方公里。

这时候你还觉得关不关水电气无所谓吗？

再说第二个问题：核爆炸会不会摧毁全部的建筑物管道？

民用建筑物的标准，主管道井承压范围为3-5psi，层间支路承压1psi。知道W君为什么在之前说1psi了吧？

如果关闭水电气，层间管道即使破裂也不会造成太大的损失，但如果不关水电气的话，会导致层间管道不断的向外输出水和煤气。这时候危险是最大的。

最后说下“核爆炸发生后带点水逃是不是明智的选择？”

当然了不是。

核爆炸的辐射能量多会有一部分以瞬时辐射释放出来。这些所谓的瞬时辐射主要是中子射流。当中子射流击中铝锌等材料的时候，会产生感生辐射。在1-4周内不断地释放。同时核武器爆炸后产生的放射性同位素碘和铯也会逐渐沉降到地面上。核爆炸发生后带点水逃——恰恰是将自己放在了核辐射最严重的时期。虽然不会立刻死掉，但患上急性辐射病的概率会几十万倍的增加。不如安心地在人防工事中听从调度。

核武器也好，军事战争也好，真正死掉且最冤的往往都是不懂装懂认为什么事情都无所谓的人。