北大故意罚丢球晋级？被喷上热搜的规则，和FIBA惯例是相悖的

刚刚结束的CUBA八进四比赛出现了争议一幕：北大VS矿大第二场比赛，北大最后时刻本可以通过罚球绝杀对手，却选择了故意罚球不中，最终两队进入加时。

“有规则就不要去讲道德”、“脏到家了”、“真是一点脸都不要了？”……一时之间，网络上对于北大最后时刻故意罚球不中的行为进行猛烈抨击，#北大淘汰矿大晋级全国四强# 直接冲上了热搜。

来看看CUBA晋级四强的比赛规则，因为此前CUBA一直沿用FIBA规则，所以这里引用裁判丁佳宁的微博，介绍一下FIBA的规则：

这恰恰适用这场北大与矿大的二番战，“两队两场比赛总得分”应该这么算：第一场比分+第二场常规时间的比分。按照FIBA规则，第二场不该有加时。

那么，就不难理解为什么矿大在75-77的时候，还想要两罚全进得分，他们压根不怕打平。

但是为什么北大77-77的时候要故意罚丢？为什么77-77的时候，裁判让比赛进入了加时？为什么技术代表乔龙升没做阻拦？这显然有悖于FIBA的规则。

在比赛结束后，组委会官方发文“赛前联席会议已与双方球队确认规则：单场比赛需决出胜负”

按照这个思路，北大只有进加时搏一下才有戏，或许真能最终赢个6分呢？（此前北大输给矿大5分，本场比赛北大如果罚球取胜，那么他们也只在第二回合赢矿大1分，两场总分相加的话，北大还是输了。）所以故意把球罚丢，强行拖比赛进加时，可以说是北大是利用CUBA赛前规则为自己创造了赢球的机会。

在篮球场上，我们见过太多最后时刻落后2分，故意罚球不中抢篮板得分的情景，我们也见过最后时刻，并不是靠防守赢得球权，而是故意犯规送对手上罚球线的情景。这些行为与北大最后时刻故意罚球不中的道理相同——想赢。

我们简单复盘一下比赛最后时刻：

矿大75-77落后北大时，矿大两罚全中，比分变为77-77平；

北大罚球不中，比赛以77-77的比分进入加时；

加时赛北大赢了矿大10分，最终这场比赛的比分定格在北大99-89矿大，成功晋级4强。

你只能说，还是北大吃透了CUBA的“赛前联席会规则”，而矿大，还停留在FIBA规则。

所以CUBA临时改规则的做法对不对？纠结也没用了，因为“最终解释权归组委会所有”。

PS：其实这种事情在之前的CBA也发生过，在我们之前的文章里提到过，1996年，江苏和南京部队打两回合的保级赛，第二场打到最后时刻，江苏队有机会罚球绝杀对手，但因为净胜分不够所以胡卫东选择两罚不中进加时，最后加时赛赢了对手7分，结果这才成功挤掉对手保级……