不求快，只求慢，这是孙权与越王勾践的差距
接着说孙权。
229年到234年，这5年时间，孙权孙大帝仿佛梦游一般。
诸葛亮和曹真、司马懿在西北打得一塌糊涂，孙权国内、国外没有什么动作。
唯一有些动静的，是在230年往东南、232年往东北分别派出一拔人马探险。
派往东南的，是将军卫温、诸葛直，他俩带着甲士万人，出海去寻找夷洲及亶洲。夷洲和亶洲，应该是现在的台湾和日本。
派往东北的，是将军周贺、校尉裴潜。辽东郡的公孙渊，自从228年把叔叔公孙恭赶下台后，就偷偷派使者和东吴联系。
往东南和东北探险，结果都不美妙。231年，卫温、诸葛直因为违诏无功，被诛。232年，周贺、裴潜在返回东吴途中，在山东成山被田豫伏击，周贺被斩。
很难想象，如果东吴的探险之旅能够成功，像他占领交州那样，得到人、财、物，那么整个亚洲文明的历史会不会改写？
在东方，能不能由此诞生一个海洋文明？
或者，让孙权再年轻20岁，让他不是一个50岁上下的帝王，而是一个野心勃勃的开拓者，他能不能带领文臣武将，走出一条侵犯、占领、开发、贸易为活动主线的海洋帝国？
从航海技术看，这个海洋帝国有一定可行性。但如何解决领土分散，如何解决人口、粮食、军事、文化等方面的统一，需要太多的创新。
这或者才是最大难题。创新，从来不是石破天惊，而是水滴石穿。
走东南和东北水路，孙权关注的核心是人口。三国鼎立之势形成之后，相对落后的江南，再无北方的优质人口涌入。地广人稀的江南之地，还有不少丘陵，这些地方生活蛮夷民族，常有叛乱。
没有人口红利，东吴的军力、财力，只会和曹魏越拉越远。
这个关注点，应该说也没错，但解决方案有问题，太简单粗暴。
同样的问题，范蠡给越王勾践的解决方案是“十年生聚，十年教训”。
只有慢，才能快。只图快，反而慢。
这个道理，范蠡懂，孙权不懂。这是他们之间的差距。孙权懂的，仍是军阀思维，靠抢地盘抢人来发展。范蠡懂的，是真正的王霸之术，长期战略，短期战术，层层递进，分步实施。
只想图快的孙权，在辽东问题上栽了跟头。
233年，公孙渊向吴国称臣，给叛魏之后挖条后路。孙权想收下这个远方小弟，册封他为燕王。
孙权的大臣张昭、顾雍等人都反对，认为公孙渊必败。
孙权不听，仍派人送金玉珠宝等给公孙渊，立公孙渊为燕王。
公孙渊反而被孙权的热情吓着了——你看我闹着玩的，你还当真了。
公孙渊细一想，曹魏近，东吴远，曹魏打自己时，东吴指望不上啊。于是，公孙渊把东吴使者杀了，将首级送给了魏明帝。
用东吴人的血，公孙渊为自己讨得大司马、乐浪公的封赏。
大失脸面，大失财宝的孙权气得要御驾亲征，朝臣们苦苦劝谏，才咽下这口窝囊气。
234年，诸葛亮第五次攻魏，和东吴相约——一起斗地主啊！
于是，当年五月，孙权率十万大军，进攻合肥新城，同时遣陆逊准备攻襄阳，派孙韶准备攻广陵。
魏明帝派司马懿在西北防守，自己带兵亲征东吴。
东吴多路进攻，均无结果。孙权听说魏明帝亲征，下令撤军。
这年八月，诸葛亮在五丈原病逝，东吴失去一位重要盟友。
238年，孙权因为亲眼看到赤乌聚集在宫殿前面——有种说法是夕阳照在乌鸦身上，产生的红色效果，认为这是嘉祥，应该改元。
重要的是，当年赤壁大战前，也出现过这种景象。
上面说声好，下面捧臭脚。
当年改元，孙权的老婆步夫人死了。
241年，孙权的太子孙登死了，享年32岁。这位太子，礼贤下士，是个不错接班人。
太子英年早逝，虚岁60的孙权，在储君问题上犯下大错，他在三子孙和、四子孙霸之间摇摆，朝臣随之分为两派，东吴陷于内斗。
比较幸运的是，曹魏此时也陷于曹爽和司马懿的内斗，蜀汉是蒋琬辅政，他有心攻魏，但大臣们反对。
两宫相争到250年，孙权下令废掉孙和，处死孙霸，立第七子，也是最小的儿子孙亮为太子。
251年，孙权南郊祭祀后，得了风疾，半身不遂。
252年四月，孙权驾崩，享年71岁。比他大两年的司马懿，在251年去世。
但是，司马懿留下两个精明能干、富有经验的儿子，司马师和司马昭。
而孙权，留下的是8岁幼主，和一团糟的朝廷。
如果曹操这个时候还活着，看到孙权无为的中年、昏庸的晚年，他还会不会说“生子当如孙仲谋”呢？
从229年到252年，整整称帝23年，孙权空有一腔占有半壁天下的雄心，并无规划蓝图，更无实施细则。
辛弃疾说，风流总被，雨打风吹去。
其实，雨打风吹去的，不是风流，而是英明。英雄常有，英明不常有。
《三国的秘密》