【觅史记】令狐德棻：《周书》叙事，繁简得宜，文笔亦极简劲（上）
令狐德棻是唐初著名的史学家，他不仅主修了《周书》，其实唐初所修八史都是在他的建议下得以实施者。而唐初朝廷对文献的搜集也同样是他提出的建议，此事见载于《旧唐书》中：“时承丧乱之余，经籍亡逸，德棻奏请购募遗书，重加钱帛，增置楷书，令缮写。数年间，群书略备。德棻尝从容言於高祖曰：'窃见近代已来，多无正史，梁、陈及齐，犹有文籍。至周、隋遭大业离乱，多有遗阙。当今耳目犹接，尚有可凭，如更十数年后，恐事迹湮没。陛上既受禅于隋，复承周氏历数，国家二祖功业，并在周时。如文史不存，何以贻鉴今古？如臣愚见，并请修之。’高祖然其奏。”
经过隋末的战争，使得书籍大量消亡，令狐德棻认为如果不加快搜集，很多史料就彻底消失，而今后想撰写正史也就难找到历史依据。于是他建议高祖李渊由朝廷出钱在民间购买稀见文献，同时安排一些写手把买不到的文献抄录下来，李渊接受了他的建议，仅用了几年的时间国家图书馆的藏书就变得十分丰富。
令狐德棻撰《周书》五十卷 明万历三十二年北京国子监刻二十一史本
但令狐德棻建议朝廷搜集书籍不是为了藏而藏，他认为近百年来的各国史料还是消失了很多，好在当今的老者还能回忆起过去的事情，所以他建议要加快修撰正史，以便让修出的正史除了历史史料外还有口述材料。他为了说动李渊，令狐德棻认为唐朝是接续隋朝而来者，而隋则跟北周有直接的关系，所以他建议应当将修正史的事情早一些开展起来，由此而证明李渊建立唐朝是合乎历史规律的延续。也许正是这个观念打动了高祖，故高祖立即下令正式开始修史。
高祖所下修书谕旨记载于《旧唐书》中，其前面一大段话讲述的是从周朝以来的历史沿革，而后提到隋朝取代了北周，而唐朝又是隋朝的合法继承。所以他觉得盛世修典，于是安排官员开始修魏史、周史、隋史等等。而高祖的这篇诏书把每一史的主抓人都列了出来：“中书令萧瑀、给事中王敬业、著作郎殷闻礼可修魏史，侍中陈叔达、秘书丞令狐德棻、太史令庾俭可修周史，兼中书令封德彝、中书舍人颜师古可修隋史，大理卿崔善为、中书舍人孔绍安、太子洗马萧德言可修梁史，太子詹事裴矩、兼吏部郎中祖孝孙、前秘书丞魏徵可修齐史，秘书监窦琎、给事中欧阳询、秦王文学姚思廉可修陈史。”
令狐德棻撰《周书》五十卷 清嘉道間古吳書業趙氏刻本，卷首
从这个设计方案看，唐高祖的确要下大力气修撰正史，而其中的周史则由令狐德棻和庾俭共同修撰。但是，《旧唐书》中又说：“瑀等受诏，历数年，竟不能就而罢。”安排了这么多大臣来撰写正史，花费了几年时间，竟然没有结果就罢休了。是什么原因造成这样的结果呢？《旧唐书》中未作解释，而《新唐书》中则说了这样一段话：“于是诏中书令萧瑀、给事中王敬业、著作郎殷闻礼主魏，中书令封德彝、舍人颜师古主隋，大理卿崔善为、中书舍人孔绍安、太子洗马萧德言主梁，太子詹事裴矩、吏部郎中祖孝孙，秘书丞魏徵主齐，秘书监窦琎、给事中欧阳询、文学姚思廉主陈，侍中陈叔达、太史令庾俭及德棻主周。整振论撰，多历年不能就，罢之。”
《新唐书》中的所言基本是复述了《旧唐书》中安排哪些大臣来修哪一史，但为什么几年后停修，《新唐书》也仅称“整振论撰，多历年不能就，罢之”。为什么费了几年功夫就此罢了，《新唐书》中同样未作解释。而赵政所撰《<周书>考论》一文中作出了如下推测：“这次修撰之所以没有成功，其直接原因恐怕是准备工作尚未就绪，修史条件还不成熟所致。高祖武德年间，书籍征集工作尚未完成，修史所需典籍文献的大量缺失，使这次修撰工作难以顺利进行。”
令狐德棻撰《周书》五十卷 清嘉道間古吳書業趙氏刻本，书牌
既然前面提到令狐德棻向高祖提出建议由朝廷出钱广泛地搜集书籍，那为什么又说书籍征集工作尚未完成呢？余嘉锡在《目录学发微》中讲到这样一件事：“大唐武德五年，克平伪郑，尽收其图书及古迹焉。命司农少卿宋遵贵载之以船，溯河西上，将致京师。行经砥柱，多被漂没，其所存者，十不一二。……”
唐大德五年，唐王朝通过战争搜集到了一批书籍，而后用船从洛阳运往首都长安。在运输过程中船撞到了暗礁，这一大批典籍损失了百分之九十，也许这就是唐初修史时材料缺乏的原因之一吧。因为这件事，使唐初第一次修撰五史未能成功，然牛润珍、吴海兰、何晓涛所著《中国史学思想通史·隋唐卷》则认为：“武德五年（622年），令狐德棻等奉命撰修魏、齐、周、隋、梁、陈诸代史，虽然'历数年竟不能就而罢’，但这件中是具有深远意义的。它一方面为唐朝修史开了一个头，修史工作由此被提上日程；另一方面又第一次聚集了唐代朝廷中的文史之才，史家群体初现端倪。”而能够出现这种重要的修史局面，同时又能聚集一大批史学人才，这当然跟令狐德棻的建议有着直接的关系。故瞿林东在《令狐德棻和唐初史学》一文中夸赞说：“令狐德棻是唐初的一位史家。他虽然不象刘知几、吴兢、杜佑那样受到后人重视，也不象姚思廉、李延寿那样常为人们所论及；但他却对唐初史学的发展作出了杰出的贡献，堪称为唐代史学的开山。”
令狐德棻撰《周书》五十卷明万历十六年南京国子监刻本
关于令狐德棻的生平，《旧唐书》中有如下简述：“令狐德棻，宜州华原人，隋鸿胪少卿熙之子也。先居敦煌，代为河西右族。德棻博涉文史，早知名。大业末，为药城长，以世乱不就职。及义旗建，淮安王神通据太平宫，自称总管，以德棻为记室参军。高祖入关，引直大丞相府记室。武德元年，转起居舍人，甚见亲待。五年，迁秘书丞，与侍中陈叔达等受诏撰《艺文类聚》。”
令狐家族为什么居住在偏远的敦煌？《新唐书·宰相世系表·令狐氏》中称：“汉建威将军迈，与翟义起兵讨王莽，兵败死之。三子：伯友、文公、称，皆奔敦煌。伯友入龟兹，文公入疏勒，称为故吏所匿，遂居郊谷。”看来令狐祖上曾起兵讨伐王莽，因兵败而死，而他的三个儿子都逃到了敦煌，而对于令狐一姓的来由，《元和姓纂》中称：“周文王子毕公高之后有毕万，仕晋，孙魏犫武子生颗，别封令狐，因氏焉。生颉。”看来令狐氏乃是出自姬姓，为周文王的后裔。而《令狐梅墓志》中称：“得姓于周定王十三年魏文子食菜于令狐，因以为氏。”
南北朝时期，敦煌望族令狐氏中的令狐整走出敦煌地区，居住到了长安一带。令狐整曾任北周骠骑大将军，后来令狐整的儿子令狐熙在北周时任吏部中大夫、仪同大将军，入隋任鸿胪少卿，封武康郡公。而令狐熙有四个儿子，其中小儿子令狐德棻最为著名。关于他所作出的业绩，马志祥在《<唐令狐览墓志>考释——兼谈令狐氏之衍变》一文中有如下总结：“其一，奏请购募天下书；其二，修史，曾主编《周书》，还参与了晋、梁、陈诸史及《新礼》《氏族志》的编纂。其与西晋哲学家傅玄、隋唐医药学家孙思邈、唐代书法家柳公权、北宋山水画家范宽被称为耀州'一圣四杰’。”
孙诒让《周书斠补》四卷 存卷一至二 清光绪二十六年刻本
虽然李渊时期朝廷修正史之事未能完成，而李世民继位后，这件事再次得以实施。《新唐书》中称：“贞观三年，复诏撰定。议者以魏有魏收、魏澹二家，书为已详，惟五家史当立。德棻更与秘书郎岑文本、殿中侍御史崔仁师次周史，中书舍人李百药次齐史，著作郎姚思廉次梁、陈二史，秘书监魏徵次隋史，左仆射房玄龄总监。修撰之原，自德棻发之。”
贞观三年，唐太宗下诏命大臣撰写正史，有人认为魏史已有现成不用再写，而其他几史仍然要予以编撰。此次令狐德棻分到的任务仍然是周史，而皇上给他安排了两位助手，虽然这些史书仍然是分配给了不同的人，但该《新唐书》中仍然明确地说，令狐德棻才是唐初朝廷撰写正史的发起人。到了贞观十年，《周书》及梁、陈、齐、隋五史同时编撰完成。
在耀县中心看到了大牌坊
关于《周书》所记录历史的范畴，仓修良主编的《中国史学名著评介》收有高振铎所撰《周书》一篇，此文中称：“《周书》从宇文泰控制西魏记起，东有东魏，同时存在的政权还有割据江淮以南的梁，后来北周取代西魏，北齐灭东魏，南方陈灭梁。在48年的时间里有六个政权先后或同时存在，史事错综复杂，头绪纷繁。但《周书》却能把这几国大事联带记述得十分清楚。”
北周在公元557年灭掉北齐而建立者，24年后，梁坚取代北周建立隋朝，故北周存在的时间很短，但那个时段城头变换大王旗，能够叙述清各个地方格局政权的关系不是件容易的事情。清赵翼在《陔余丛考》中夸赞令狐德棻主纂的《周书》能够清晰地表明各国之间相互的关系：“当后周时区域瓜分，列国鼎沸，北则有东魏、高齐，南则有梁、陈。迁革废兴，岁更月异，《周书》本纪一一书之，使阅者一览了然。”
奇异的天象
高振铎在文中给《周书》列出了七条编纂特点，其中第五条是“重视对史官的记述”，该节中首先称：“令狐德棻是唐初的杰出史学家，因而他对西魏、北周的史官们也有着特殊感情。例如列传第三十记苏亮、柳虯等9人，竟有6人是著作郎，编修国史或起居注。”而后，高振铎总结道：“（列传第三十）这篇列传实际是未标史学专传的史官列传。”而对于北周的这些史官，令狐德棻重点讲述了柳虯，他在《周书》中引用了柳虯在大统四年给宇文泰上疏中的所言：
古者人君立史官，非但记事而已，盖所为监诫也。动则左史书之，言则右史书之，彰善瘅恶，以树风声。故南史抗节，表崔杼之罪；董狐书法，明赵盾之愆。是知直笔于朝，其来久矣。而汉魏已还，密为记注，徒闻后世，无益当时，非所谓将顺其美，匡救其恶者也。且著述之人，密书其事，纵能直笔，人莫之知。何止物生横议，亦自异端互起。故班固致受金之名，陈寿有求米之论。著汉魏者，非一氏；造晋史者，至数家。后代纷纭，莫知准的。
前方是高高的大桥
这段话讲述的是史官就应有的责任，而秉笔直书乃是做为史官的最基本品格，而宇文泰同意了柳虯的所言。令狐德棻详载这段事，他也正是想借前代史官之口来表达自己的史学观念。
终于找对了目标
但是因为北周国祚很短，再加上格局政权变换很快，相应史料的缺失，使得《周书》的撰写颇为困难。杜维运在《中国史学史》中讲到了这一点：“唐初修周史时，有关宇文周一代的文献资料，极为缺乏。所能根据者，主要为西魏史官柳虯所修的起居注（也可能有周代史官续修者）及隋代牛弘未写成的十八卷《周史》。德棻以此为基础，'旁征简牍’，写成此帙，已甚难得。”