再谈基因学说并不能维护“非洲起源说”：西方为何给基因打上“夏娃”的烙印？
再谈基因学说并不能维护“非洲起源说”：西方为何给基因打上“夏娃”的烙印？
文|黄饮冰
在《基因学说并不能维护非洲起源说，人类基因和人种的多样性远远超出我们现代人的想象》一文发出后，我感到无奈的是，大家只对“人兽杂交”感兴趣，而对我文章的主题【基因学说并不能维护非洲起源说，人类基因和人种的多样性远远超出我们现代人的想象】不感兴趣。这是一件让我十分懊恼的事情，不过，这个意外，也促使我继续写这个话题。
一、再谈基因学说并不能维护“非洲起源说”
1、基因并不神秘，基因在现实世界普遍存在，基因传递既有纵向的亲子遗传，也有横向的生物机体之间的水平转移
我在《基因学说并不能维护非洲起源说，人类基因和人种的多样性远远超出我们现代人的想象》一文中，主要谈的是西方的新的基因研究成果，即“人类在远古时代即从周围环境获得必需的基因（生物学上称之为「基因水平转移」 ）”和“基因水平转移会在多种生物的机体间发生”。西方的新研究成果，打破了基因“纵向遗传”的唯一性，增加了“基因横向转移”的新模式，即基因传递既有纵向的遗传，也有横向的转移。这表明“祖先和后代之间的直线基因遗传”不是唯一的，由于“基因水平移动”的存在，人类在远古时代即从周围环境获得必需的基因，而且基因水平移动会在多种生物的肌体间发生，所以基因水平移动是普遍现象。
这也意味着，交配不是基因交换的唯一方式，基因的水平移动也是基因交换的一种方式。人类基因的来源有多重途径，远古人类还有主动获得自己需要的基因的能力。
正因为人类不仅有从自己祖先处获得遗传基因，还具有“缺什么补什么”的能力（人类在远古时代即从周围环境获得必需的基因），所以基因和基因遗传并不神秘，基因在世界上普遍存在，不一定只有非洲才具有产生人类的条件。
2、人类并非只有一种，人类基因的多样性和人种的多样性的确远远超过我们现代人类的想象力
我们知道的基本常识是，尼安德特人曾经与我们现代人类的祖先并行存在个一个相当长的时间，这个基本常识也是西方学者告诉我们的。这个基本常识说明，人类并非只有我们这一种。
我们知道的基本常识是，尼安德特人曾经与我们现代人类的祖先并行存在个一个相当长的时间，这个进本常识也是西方学者告诉我们的。这个基本常识说明，人类并非只有我们这一种。
根据西方考古学公布的意向研究结果，发现尼安德特人的DNA系列与现代人类的DNA系列非常相似。
这个成果可以说明：第一，人类的基因系列不是唯一的，我们所拥有的DNA系列是人类DNA系列的一种。第二，人类的DNA系列具有非常高的相似性。第三，DNA系列非常高的相似性决定了他们与我们一样是人类。第四，由于我们是幸存的唯一的人类种类，所以我们的基因系列是唯一的参照物。
总之，人类的基因系列的多样性和人种的多样性的确远远超过我们现代人类的想象力。我们用从我们现代人身上的基因研究出来的成果，怎么能够反映人类起源、进化、发展的实际状况呢？用基因学说并不能维护“非洲起源说”。
3、不同人种之间存在基因交换，用基因学说并不能把人类的起源地局限于非洲
根据西方的基因学研究结果，现在的中东人和欧洲人有1﹪——4﹪的尼安德特人的DNA。
这个成果可以说明不同种人类之间是可以进行基因交换的，通俗地说就是不同种人类之间可以交配，而且可以有后代。不如此，现在的中东人和欧洲人就不可能有1﹪——4﹪的尼安德特人的DNA。
这个成果还可以说明：西方学者的冻死说和消灭说是站不住脚的。为了证明现代人类来自非洲，西方学者发明了冻死说和消灭说，即其他州的古人类被第四纪冰川期的寒冻冻死了，或者被走出非洲的现代智人消灭掉了。如果其他地方的古人类被冻死了或者被消灭掉了，现在的中东人和欧洲人就不可能有1﹪——4﹪的尼安德特人的DNA。
这只能说明，人类人种之间的融合才是普遍现象。被冻死和被消灭掉是一个很重要的原因，但人种之间的融合才是主线。
基因交换的结果，就是基因趋同。我们现代人的基因是基因交换形成的基因趋同的结果，所以我们的祖先可能不止一种人类。用我们现代人的基因进行研究，看不到其他基因在人类进化中的作用，但其他人种基因的作用在人类进化的历史进程中又是的确存在的。你又怎么能够利用基因把人类的起源地局限在非洲呢？
二、现代人类是环境决定和人智驱动的结果
为了维护“非洲起源说”，西方学者创造了冻死理论和消灭理论。这个冻死理论和消灭理论实际上与我提出的理论是一致的。我的《人类起源于中国说》的两个基本理论就是环境决定论和人智驱动论。无论远古有多少种人类，也无论远古人有怎样的获得基因促进自己进化的能力，但最终起作用的，决定谁离开谁存续的作用，是环境决定和人智驱动。
在人类智能化之前，环境因素起到决定性的作用。共同的环境巨变决定了古人类的产生，所以古人类在亚洲、非洲和欧洲是普遍产生和普遍存在的。独特的环境巨变造就了独特的局部地理环境，所以其他地区的古人类会灭亡，局部地区的古人类会持续自己的进化而不受影响。
什么是独特的地球环境巨变呢？青藏高原的隆起就是独特的地球环境的巨变。青藏高原有成亿年的隆起历史，但最终的隆起却是在距今300万年到200万年完成的。在青藏高原崛起前，北纬30°左右的区域都是草原+沙漠+稀疏的森林的环境，这一区域是人猿产生的主要场所，也是人猿活动的主要场所。青藏高原在距今300万年到200万年隆起到了足够的影响世界气候的高度后，青藏高原以西的地区变得干燥而沙漠化，青藏高原以东的滇黔高原及其延伸地区却变成了绿洲。人猿当然在滇黔高原上欢快地生活着，其他地区的古人类在干旱和沙漠化的荒芜中煎熬着。非洲的撒哈拉沙漠，就形成于距今250万年前，这是巧合吗？当然不是，是青藏高原形成的结果。
在距今250万年左右，第四纪到来。第四纪是一个冰期和间冰期交替激烈的世纪，没有优良的地理环境，古人类只能是灭亡。距今120万年到90万年，第四纪第一次冰期来临，对古人类进行了寒冻的诛杀。我说过，冰期不仅仅是气温寒冻，而且是干旱发展到了极致，因为水大量地被固化成了冰，降雨少得可怜。在第四纪第一次冰川期，欧洲和亚洲北部，天寒地冻了几万年到几十万年，这里的古人类在第一次冰期消失于无形。非洲一样是天寒地冻几万年到几十万年。有人说非洲赤道两边寒冻应该不会很厉害吧？是的，但是不要忘记冰川期还有激烈的干旱存在，在激烈的干旱下，非洲赤道两边沙漠化了。古人类在非洲冻死和饿死了。而中国南部的滇黔高原及其周边地区的古人类，不受此影响。
经过第四纪第一次冰期的强寒冻和强干旱的诛杀，其他地区的古人类悲哀地退场了，所以他们哪里的古人类的起源是无效的起源。古人类在中国南部的滇黔高原及其延伸地区，欢快地继续着发展。
经过第一次冰期，世界上只有中国南部的滇黔高原及其周边延伸地区的古人类还存活着。在以后的时代里，世界上出现的新人类，都是来源于中国南部的滇黔高原。
有人说中国古人类没有非洲历史长，长又怎么样呢？不过，中国更早的古人类，可以在青藏高原上去找，对此我是充满信心的。毕竟我们对青藏高原了解太少了。
以上说的就是环境决定论，我有文章专门论述，这里是简述而已。
在距今24万年前到7万年前，是第四纪的一个间冰期。这个间冰期，早期智人开始出现于中国南部，利用这个间冰期，新出现的早期智人以中国南部的滇黔高原为中心，扩散到了亚、非、欧。这个时期，古人类开始了智力发展竞赛。由于优越的地理环境、生态环境和地质条件，中国南部的早期智人迅速成长为最早的现代型智人，距今12万年到8万年的福岩洞人，就是其中的杰出代表。现代型智人的出现，标志着人智驱动开始了。在距今7万年到1万年之间，第四纪的末次冰期开始，新一轮的寒冻和强干旱诛杀再一次开始，人智的作用开始显现。在这个冰期，人类学会了人工取火，人类学会了制衣御寒。在距今2万年左右，中国南部的湖南道县玉蟾岩人和江西万年仙人洞人，发明了陶器和古栽培稻，以陶器和古栽培稻稻种为标志，他们首先进入到人类的第一文明时代。陶器和稻种是人类文明的第一标志，我已经在多篇文章中论述了，这是我的发明创新。
在距今7万年到1万年，欧非和西亚等地区的尼安德特人，还有其他的什么人，再次走向了灭亡。因为有人工取火技术作为支撑，中国北方西部的大地湾，从距今6万年前，就有古人类定居，而且发展到距今5000年，才被新的文化所代替。中国北方东部的山顶洞人，也发展的很好。
由于有环境和人智两个优势，外来人种进入中国，其命运只能是由中国本土的原居民决定，而不可能反客为主。
在人智驱动方面，我与西方学者不同，就是既承认人种之间的杀戮，也承认人种之间的融合。何况这些外来人本身就是从中国走出去又转回中国的呢。
三、西方基因学说的虚伪性就在于给现代基因的研究成果打上西方文明的烙印
西方的虚伪性，就是任何新发现都要打上西方文化的标签，目的是文化占有。他们通过基因学说，搞出了人类的第一个祖母，就把她命名为“线粒体夏娃”。他们又搞出了第一个祖父，就把他命名为“线粒体亚当”。搞得他们的神话真的就是起源于非洲似的，也搞得让人无意识中确信他们的神话就是真实的历史一般。在中国南部发现现代型智人福岩洞人时，他们首先就认为福岩洞人来自西方，完全不顾西方的最早的现代型智人出现时间远远落后于中国的福岩洞人的事实。
他们这样做，无非是贴文化标签而已，把一切打上西方的烙印。所以文明起源史的研究不是一件简单的事情。可惜很多所谓的中国学者，掌握着话语权，却把文明起源的解释权拱手让给西方。产生这样不可理解的事情的原因，是文化奴才心理。他们自己具有奴才心理还不说，还要其他的人跟他们一起当奴才，对其他人给出的解释，众口一词打上“民科”二字，这个现象，真的值得国人的反思。
有人说西方是尊重事实的，他们是讲科学的，因为他们勇于认非洲古人类为祖先。这种认识很糊涂。
在非洲起源说出现之前，欧洲建立的是欧洲起源说和欧洲中心论。但是这个学说破产了，他们才到非洲找祖先，眼光就是不看东方，原因就在于害怕中华文明的再度崛起。这种自私的心理要追溯到文艺复兴的时候。欧洲文艺复兴的文化源泉来自中国，但随后他们就搞出了环地中海的古希腊和古罗马文明，把西亚的文明成就都归并到古希腊和古罗马。其实，欧洲人的远祖是尼安德特人、近祖先是日耳曼尼。西方在文明史上造假有着悠久的历史。
黄饮冰2016年5月4日星期三于孝感。
作者简介：黄饮冰,本名黄祥文,湖北省孝感市肖港镇人,以研究华夏文明起源史为己任，从1989年开始研究华夏起源史，是华夏文明起源史的独立研究者和中国中心论的倡导者。首倡人类起源于中国说和中国是世界人种和文明的起源中心和传播中心，即中国中心论，并把中国中心论系统化和理论化。研究成果汇集成《皇皇者华——华夏文明流源史谈》一书（未出版）。黄饮冰在网易、凤凰、新浪均开有博客，在大同思想网和博客中国开有专栏。