刘益东 | 以突破论英雄：用开放评价打造顶级学术期刊

2020年11月22—24日，由上海交通大学、杭州电子科技大学、上海出版印刷高等专科学校、上海市科技期刊学会、浙江省科技期刊编辑学会主办，上海交通大学科学史与科学文化研究院、杭州电子科技大学人文艺术与数字媒体学院、杭州电子科技大学融媒体与主题出版研究院、《出版与印刷》编辑部、上海出版传媒研究院联合承办的2020年全国“学术强刊与评价体系”高端研讨会在浙江省杭州电子科技大学成功举行。本届研讨会对标教育部、科技部“关于规范高等学校SCI论文相关指标使用  树立正确评价导向的若干意见”，以“学术强刊之路——中国学术期刊评价体系建设”为主题，在深刻认识论文“SCI至上”带来的负面影响的同时，积极探索建立科学的评价体系，规范各类评价活动，改进学校和学科评估，树立正确政策导向。

刘益东发表报告

中国科学院自然科学史研究所研究员、科技与社会研究中心主任、中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心顾问刘益东发表题为《以突破论英雄：用开放评价打造顶级学术期刊》的报告。

刘益东指出高端学术期刊存在过度威权与缺陷。针对国内学术界以刊评文、以顶刊论文篇数论英雄的现状，他指出其后果是产生“榜单科技”“榜单教育”，排名往往不能反映真实情况，顶刊论文不等于顶级成果。刘益东指出，以刊评文屡禁不止是因为没有可行的替代方案，学术成果水平无法得到及时衡量是老大难问题。在这种情况下，我国急需真正高水平学术刊物，以刊登真正高水平成果，实现顶刊发表顶级成果。目前国际顶刊普遍存在的因同行评议、创新非共识而不利于突破性原创成果及时发表的缺陷，恰恰给我国打造真正的顶级期刊带来了机会。

刘益东指出，只有克服同行评议的痼疾，才有可能打造顶级刊物。近现代科学诞生以来，同行评议一直被视为金科玉律，但是同行评议的主观性、非共识、同行相轻、利益纠结问题一直没有得到有效解决。刘益东强调，同行评议的根本性缺陷在于它无法在较短时间内对创新性强的成果作出有效评价，这种根本性缺陷是不能通过完善或改进解决的，只能另寻方案取而代之。

刘益东指出，实行新型评价方法，才能打造可以及时发表顶级成果的新型顶级学术刊物。他提出开放评价法以克服同行评议和文献计量法的根本缺陷，这一替代方案继承了同行评议的优点，克服其主要缺陷，经过17年的不断改进和完善，基本实现学术评价客观化，突破了同行承认是硬通货这一金科玉律，让非共识的原创、突破、颠覆性创新成果及时胜出，让原创人才、颠覆性创新人才及时胜出并充分发挥作用。

刘益东通过将封闭式评价（同行评议）与开放评价进行比较，提出并概括了开放评价法的五大特点：第一，以对规范展示的成果进行评价为特色（可在互联网上规范展示），创新成果规范展示创新点、突破成果规范展示突破点，尤其对特征突出的突破性成果进行评价，效果显著；第二，用突破点四要素来规范展示突破性成果的核心贡献；第三，对突破点四要素进行规范确认；第四，采用承认推定，即没被普遍否认、没有发现颠覆性错误，就是被暂时承认，这使得独创性成果受到优先重视、受到尽快的规范确认而获得承认；第五，以“高门槛+宽门框”为杰出人才标准，其中，高门槛即代表作需要是突破性成果，宽门框即承认推定。他指出，开放评价作为审稿方法，可以让突破性成果、原创成果及时发表。

最后，刘益东强调应实施开放评价法，用评价突破性成果及突破点四要素，实现学科评估中对国际相对水平的认定，前沿突破就是国际领先，明确世界一流学科的标准；实施开放评价，打造顶级学术期刊，让突破性成果和拔尖人才及时胜出，快速建成世界一流学科。

---

2020年全国“学术强刊与评价体系”高端研讨会视频回看

1. 视频网址：

https://wx.vzan.com/live/tvchat-954427101?v=637410293815686768#/

2. 二维码：

编辑：许彤彤

审核：靳琼 马迁