说话没有逻辑的人，这样举证更有说服力（三维树）

前几天，有位朋友讲，他哥哥的儿子十四岁了，每天下课后喜欢玩网络游戏，他想劝他哥哥管一管这位侄子，少玩游戏，多读一些有益处的书，这样有利于成长。应该怎么劝说呢？

昨天晚上，他对他哥哥讲：“小孩子不能总玩手机游戏呀，这样可能对他的成长不太好。”

可他的哥哥却开玩笑说：“现在的小孩子会玩网络游戏，也许将来成为伟大的游戏设计师，这样也不差呀。”

可这位朋友总觉得自己的想法是正确的，可是不会用自己的观点去说服别人。

首先来讲，任何事情没有绝对的真理，只是大家通过逻辑举证，说多了，别人相信了就成了真理。

要想说服别人，需要逻辑论证。像上面的说话“玩网络游戏－对成长有害”缺乏中间的逻辑链条，所以别人对“网络游戏”就会有不同的解读，无法引起别人对这个问题的重视。

说服的逻辑论证，一般有两种，事例论证（归纳）和推理论证（三段论）。上例中的劝说，可以用事例论证。

事例论证又分为真实的事情和杜撰的事情。在职场或生活中的说服，这两种事例论证，人们经常会用到。

用真实的事例论证，也就是将二到三件事情，归纳到一起，指向同一个思想观点的表达方式。

比如举证对小孩子不能沉迷于网络游戏，这样不利于他的成长，因为：

2004年12月份，天津市13岁的少年张某因上网玩《魔兽世界》成瘾而跳楼自杀。

2005年7月份，河北省定兴县一名15岁的网瘾少年李某没钱上网，用绳子勒住母亲要钱，之后拿菜刀砍他的母亲而受重伤。

2006年3月份，甘肃省青年许某因不满父母对其上网的责骂，将父母杀害，而后从父亲身上搜得现金27元，继续回网吧上网。

所以小孩子过多的玩网络游戏，不利于他的成长。

你说服劝告时，运用逻辑例证，充分论证你观点的正确性，也许对方听了后，再也不敢放任孩子玩网络游戏了。

如果这样的事例不够怎么办呢？你可以杜撰一个事例。杜撰论证方式是比喻。

比喻，是指用一个相同的事情来类比。

例如：小孩子玩网络游戏，一开始只是随意玩玩，如果没加限制的话，他以为网络世界就是现实世界，失去正常的判断力。就如一个有吸.du的人，开始只是试试好玩，如果没加控制，就会上瘾，以为吸.du后大脑的幻觉就是现实生活的样子，导致他精神错乱。

当你觉得自己的某个想法正确，想要说服别人的时候，可以用真实事例或杜撰一个事例进行逻辑举证，使别人重视你的观点甚至被你说服影响。

多练习以后，也许你会觉得：学会逻辑说服，真是人生最快乐的一件事情！

（下一篇文章一起探讨推理论证）