读书笔记第119天：《黑天鹅》预测的局限性
2020年9月12日 庚子年七月廿五 阴 上海 （读书笔记第119天）
章 节 导 读
01
上一章的内容讨论了预测方面的历史记录，以及知识的增加与信心的增加之间的关系。今天的三章主要探讨预测的局限性，与人性没有多大关系，而是来源于信息本身的特性。下面是本书第11、12、13章的精彩摘录。
精 彩 摘 录
02
一、预测局限性
不论对我们，还是对那些我们所能找到的工具，预测过程本身都太复杂了。有些黑天鹅现象仍将逃过我们的眼睛，使我们的预测失败。
我们已经看到：1.我们既爱筛选，又爱进行“狭隘”的思考（认知自大）；2.我们的预测能力被大大高估，许多认为自己能够预测的人实际上不具备这一能力。
发现的经典模式是这样的：你寻找你知道的东西（比如到达印度的新方法），结果发现了一个你不知道的东西（美洲）。培根评论说，人类最重要的发展是人们最没有预料到的，是“想象之外的”
不但预测者通常无法预见这种由意外发现带来的巨变，而且事物的渐变也比预测者的预计慢。当新技术出现时，我们要么总体低估，要么严重高估它的重要性。
迭代预期法则，如果我预期将在未来某时间预见到某件事，那么实际上现在就已经预见到了那件事。按照同样的逻辑，我们无法轻易想到未来的发明（如果可以，我们早就已经发明了）。在我们能够预见未来发明的那一天，我们的生活中就已经充斥着那些被发明的东西了。
简而言之，柏拉图化是自上而下的、程式化的、封闭思维的、自我服务的、商品化的，非柏拉图化是自下而上的、开放思维的、怀疑的、经验的。
二、认知斯坦
认知自大程度较低的人不一定缺乏自信，只是他对自己的知识持怀疑态度。这种人称为“认知者”，将念念不忘人类认识错误的境界称为“认知斯坦”。
我们天生就要追随那些有能力把人聚在一起的领导者，因为身处集体当中的优势能够战胜孤军奋战的劣势。黑天鹅事件的不对称性使你对“什么是错的”有信心，而不是对“什么是对的”有信心。
在人们的思维中，过去和过去的过去之间的关系并不能反映出过去和未来的关系。经验怀疑主义者尊重习惯：他们把它当做默认状态，行为的基础，但仅此而已。他们称这种对待过去的明确方法为结语主义。
三、假如你不会预测怎么办
假如你抛弃完全准确地预测未来的想法，你就有很多事情可以做，只要你记住预测的局限性。知道你无法预测，并不意味着你不能从未来的不可预测性中获益。
自大这一事实。不要为此羞愧。不要试图总是不作判断，生活中离不开观点。不要试图避免预测，是的，在批判了预测之后，我不要求你不再犯傻，但要在正确的地方犯傻。
1.区分正面意外和负面意外。学会区分在不具可预测时从事哪些事会（或一直）对我们极为有利，在我们无法预测未来时从事哪些事有害。既有正面黑天鹅现象，又有负面黑天鹅现象。除电影业之外，正面黑天鹅行业还有：出版业、科学研究和风险投资。
2.不要寻找精确和局部的东西。简而言之，不要狭隘。提出“机会青睐有准备的人”的伟大微生物学家巴斯德懂得，不要在每天早上寻找某种特定的东西，而要努力工作，并让意外进入你的生活。
3.抓住一切机会，或者任何像机会的东西。机会很少，比你想象的少得多。请记住，正面黑天鹅现象有一个前提：你必须把自己置于它的影响之下。
4.当心政府的精确计划。第十章讨论过，我们可以让政府预测（这让政府官员们自我感觉更良好，并使他们有存在的理由），但不要把他们的话太当回事。请记住，这些公仆的利益在于生存和自保，而不是接近真理
5.不要浪费时间与预测者、证券分析师、经济学家和社会学家争论，除非是拿他们取笑。
所有这些建议有一个共同点：不对称性。请把你自己放入一个好结果比坏结果大得多的条件下。实际上，不对称结果是本书的核心思想：我永远不可能知道未知，因为从定义上讲，它是未知的。但是，我总是可以猜测它会怎样影响我，并且我应该基于这一点做出自己的决策。
读 后 随 笔
03
这部分的内容繁多，都是关于预测的。为什么我们无法理解正在发生什么？我简单概括为1.认知自大以及随之而来的未来盲目性；2.柏拉图式的分类概念，或者说人们如何被简化愚弄，尤其当他们在一个不存在专家的学科里获得了学位时；3.错误的推理方法，尤其是不考虑黑天鹅现象的平均斯坦方法。
未来是不可预测的！
